So foot, février 2007:

bon article d'Hourcade sur les ultras et la situation actuelle. Intéressant, intelligent et lucide. On peut ne pas être totalement d'occord avec l'évoluton que souhaite implicitement Hourcade pour le """"mouvement"""" mais franchement c'est un très bon artcile qui synthétise très bien la schisophrenie ( ce n'est pas une critique mais une constation, de toute façon, rien n'est totalement tout noir ou tout blanc même si le manichéisme primaire règne souvent dans le mouvement... hélas) et les contradictions du mouvement entre volonté de préserver le coté underground, " sous-culture" du mouvement et la volonté de s'instiutionaliser dans un football ou nous cherchons notre place.
Des débats intéressants en tout cas, débats abordés également dans le cadre des discussions du CNS.

Bref à lire.

Quelqu'un pourrait le skanner SVP ?

Est-il sorti en kioske ?

Il est sorti hier. http://www.sofoot.com/list/dernier.html

SoFoot à toujours eu une vision critique positive (parfois sarcastique) sur le football et ses dirigeants. Tout comme ils ont toujours pris en défense et en compte les ultras dans le football actuel...

Le seul magazine potable sur le football...

Il sort tout les derniers Lundi de Mois...
En effet très bon article,j'ai particulièrement aimé les propos de Laurent (MF), Yannick (Tigers) et Greg (horda).
J'ai aussi bien aimé l'explication des conséquences de la Repression en Angleterre..je nous souhaite pas la même chose quand je vois les tarifs la-bas...

Rahan a écrit:

Il est sorti hier. http://www.sofoot.com/list/dernier.html

Merci, je vais aller l'acheter :)

Barnett a écrit:

SoFoot à toujours eu une vision critique positive (parfois sarcastique) sur le football et ses dirigeants. Tout comme ils ont toujours pris en défense et en compte les ultras dans le football actuel...

Le seul magazine potable sur le football...

+1, effectivement ,à ce jour,c'est le seul qui nécessite à etre parcouru !

Tempete du sud a écrit:

Barnett a écrit:

SoFoot à toujours eu une vision critique positive (parfois sarcastique) sur le football et ses dirigeants. Tout comme ils ont toujours pris en défense et en compte les ultras dans le football actuel...

Le seul magazine potable sur le football...

+1, effectivement ,à ce jour,c'est le seul qui nécessite à etre parcouru !

Je dirai même d'être acheté !

oui il est sorti hier. c'est un tres tres bon magazine pour ceux et celles qui ne connaissent pas

http://www.cahiersdufootball.net/article.php?id=2371&t=11
Y'a les CDF aussi comme vision du football décalée et satirique.... et assez politisée il faut le dire. Les CDF eux aussi ont une vision différente du fait social supporter et se sont intéressés à la culture ultra.

Après je préfère so foot, qui est à mon sens notre seul vrai relais presse, les choses étant faciloté par la présence d'Hourcade.
C'est clair que so foot est un très bon magazine qui offre une autre vision du foot et surtout de la culture foot au sens large. C'est un peu un mag bobo façon "les inrocks du foot" qui offre une bulle d'air frais dans une presse foot française monolithique aux mains du groupe Aumaury.
Je trouve que so foot décline un peu, après c'est sur y'a moins d'effet de nouveautés, ça tourne parfois en rond, mais franchement ça reste un plaisir à lire d'autant que eux ils otn intégré et montrent que les tribunes ont une place essentielle dans le football.
Les tribunes en les générales et les ultras en particulier ont toujours eu la part belle dans so foot et les dossiers sont vraiment bien fait et ils ont avec Hourcade un sépcialiste en la matière plus des contacts dans les groupes.


L'article de ce mois çi est vraiment intéressent et a mon sens essentiel. C'est à lire vraiment et c'est même un gros sujet de débat à l'heure d'une répression aveugle et féroce et d'un foot financiarisé qui perd la tête. Ou est notre place la dedans et surtout comment. Les avis peuvent diverger mais le débat à le mérite d'être posé de façon intelligente.
Et l'article sur le modele anglais a la mérite démystifier une nouvelle fois, cette "légende" qui fait tant fantasmer autorités publiques et médias français.

Franchement c'est à lire.

J'ai lu l'article et c'est un excellent papier.
Pas de manichéisme, pas d'angélisme non plus autour des ultras, mais quelques bonnes vérités et surtout des bonnes paroles des différents interlocuteurs.
Ca fait du bien de lire un article qui donne un autre son de cloche que ceux que nous avons l'habitude d'entendre.
Surtout, l'article sur l'angleterre est intéressant et traité sous un bon angle.
Et oui, mieux vaut acheter So Foot. C'est mieux de péréniser ce genre de magazine que des France Foot et autres Equipe magazine qui nous pourissent le cerveau avec leurs articles partisans.

D'ailleurs puisqu'on en est à faire de la pub pour ce magazine oui je redis bien qu'il faut aller L'ACHETER!!Ils ont pas énormément de moyen et ils seraient dommage qu'ils disparaissent alors que tout le monde en fait l'éloge!!c'est réellement un excellent mag qui balance pas la pensée unique sur le foot diffusée largement par téléfoot/RTL/RMC/l'équipe and co! Eux ne se prennent pas au sérieux, tout en ayant des articles de fonds qu"on trouve nulle part ailleurs et en plus ils ont une analyse critique sur le foot...
Seul point négatif:ils se foutent trop de la gueule du psg (à noter que le rédac est supp de nantes!)
Longue vie à So foot! Sur ce je vais aller chercher mon chèque à la compta...

Puisqu'on y est,achetez aussi le Hors-série Photos retraçant l'année 2006

moi je suis aboner

c'est le seul magazine qu'il parle de foot qui m'interese

et tre bone article sur les ultras qui resume bien la situation a mais yeux meme tre bien

Alek a écrit:

D'ailleurs puisqu'on en est à faire de la pub pour ce magazine oui je redis bien qu'il faut aller L'ACHETER!!Ils ont pas énormément de moyen et ils seraient dommage qu'ils disparaissent alors que tout le monde en fait l'éloge!!c'est réellement un excellent mag qui balance pas la pensée unique sur le foot diffusée largement par téléfoot/RTL/RMC/l'équipe and co! Eux ne se prennent pas au sérieux, tout en ayant des articles de fonds qu"on trouve nulle part ailleurs et en plus ils ont une analyse critique sur le foot...
Seul point négatif:ils se foutent trop de la gueule du psg (à noter que le rédac est supp de nantes!)
Longue vie à So foot! Sur ce je vais aller chercher mon chèque à la compta...

tout à fait d'accord,mais je crois tout de même que plusieurs de leurs journaleux sont derrière le PSG
mais c'est clair, il faut l'acheter

M.C a écrit:

moi je suis aboner

c'est le seul magazine qu'il parle de foot qui m'interese

et tre bone article sur les ultras qui resume bien la situation a mais yeux meme tre bien

idem,abonner;c'est vraiment un tres bon zine,presque chaque mois un article sur les fans,ultra,hool's...

Au-delà du traitement médiatique des supporters, leurs articles de foot sont quand même excellents. Souvent décallés, avec des zoom sur des acteurs qu'on ne connait pas forcément, c'est un plaisir de lire un magazine comme ça.

Je viens de le finir, j'ai bien aimé la facon dont le sujet Ultra est traité (mais c'est pas nouveau avec Hourcade dans leurs rangs) mais il y a aussi cette aspect pragmatique et réaliste quand ils écrivent que le Mouvement Ultra est tiraillé dns son choix d'évolution et qu'il serait temps qu'il fasse face à ses responsabilités (vous me direz avec le CNS on est pas trop mal parti). Ils soulignent aussi les incohérences entres discours et actes enfin bref...

Je trouve leur vision vraiment mature quand à l'évolution du moov', qu'ils continuent comme ca !

Page 1

Page 2

Page 3

Page 4

Page 5

Page 6

Page 7

ça vous dispense pas d'aller l'acheter...

et merci de m'envoyer un mp si vous le postez sur un autre forum

Excellent article!

BiG BlarF PopA a écrit:

Je viens de le finir, j'ai bien aimé la facon dont le sujet Ultra est traité (mais c'est pas nouveau avec Hourcade dans leurs rangs) mais il y a aussi cette aspect pragmatique et réaliste quand ils écrivent que le Mouvement Ultra est tiraillé dns son choix d'évolution et qu'il serait temps qu'il fasse face à ses responsabilités (vous me direz avec le CNS on est pas trop mal parti). Ils soulignent aussi les incohérences entres discours et actes enfin bref...

Je trouve leur vision vraiment mature quand à l'évolution du moov', qu'ils continuent comme ca !

D'ailleurs j'ai lu quelque part ou entendu je ne sais plus que Hourcade était, il y a quelques années, assez important dans le mouvement Bordelais???!!!J'aimerais savoir si quelqu'un a déjà entendu ça ou si c'est pure connerie?

Alek a écrit:

D'ailleurs j'ai lu quelque part ou entendu je ne sais plus que Hourcade était, il y a quelques années, assez important dans le mouvement Bordelais???!!!J'aimerais savoir si quelqu'un a déjà entendu ça ou si c'est pure connerie?

c'est pas une pure connerie

Monsieur Chapron a écrit:

Alek a écrit:

D'ailleurs j'ai lu quelque part ou entendu je ne sais plus que Hourcade était, il y a quelques années, assez important dans le mouvement Bordelais???!!!J'aimerais savoir si quelqu'un a déjà entendu ça ou si c'est pure connerie?

c'est pas une pure connerie

Ceci explique donc ces propos toujours censés et sa très bonne connaissance du mouvement!!
merci chapron (arbitre enculé! )

Mignon sans être du mouvement dit des choses cohérentes aussi