Ecoeurant!!!! Les MF en examen

marsup a écrit:

lyoncore ta la mémoire courte car grenoble c est bien avant l histoire de vos 2 gars donc stp vient pas dire des conneries merci

et ben non l'ami verte, c'est toi qui dit des conneries :

*asse-OL avec le 2 mats "merci la dde" : decembre 2005
*Grenoble-OL avec le 2 mats "grenoble c de la balle" : janvier 2006

donc lyoncore a raison quand il parle de reponse aux deux mats stephanois dans le Kop nord...

olympique1950 a écrit:

marsup a écrit:

lyoncore ta la mémoire courte car grenoble c est bien avant l histoire de vos 2 gars donc stp vient pas dire des conneries merci

et ben non l'ami verte, c'est toi qui dit des conneries :

*asse-OL avec le 2 mats "merci la dde" : decembre 2005
*Grenoble-OL avec le 2 mats "grenoble c de la balle" : janvier 2006

donc lyoncore a raison quand il parle de reponse aux deux mats stephanois dans le Kop nord...

Pour le coté ironique de la chose, le 2 mats DDE a été sortie en kop nord à l'attention des lugdu, et la supposé réponse sortie par les BG à l'attention des GA!!!
Va comprendre

bin déja évite de m appelé mon ami stp et sur les étendars pas d avis avec toi enfin je peu me tromper

A la limite le débat c'est pas "qui c'est qu'à commencé" (on est pas à l'école primaire merde!!!) mais plus "pourquoi le sMF se font alignés pour une banderolle et une animation alors que les lyonnais ont fait pareil, voir pire et qu'on leur a jamais rien dit" (d'ailleurs au passage, je vois bien les animaux, aulas en hyène, très bon, mais le noir qui fait couler tant d'encre je le voit pas sur les fotos...)

Pour dédramatiser, je pense sincèrement que les MF ne risquent pas grand chose sur le plan juridique. Aulas passera pour un gros con, pas plus. D'ailleurs c'est marrant de voir que ces banderoles choquent plus des types extérieurs au mouvement que les ultra' lyonnais eux-mêmes. Comme quoi c'est vraiment une question de degré et de perspective.

rude koala a écrit:

Ce qu'il ne faut pas lire......
Donc d'un côté l'OL qui se croit intelligent de jouer au "redresseur de tort" et de donner des leçons, alors que d'une part, question banderolles, ses propres ultras ont souvent fait bien pire (l'article parle de celle sur le cinéma, mais n'oublions pas le fameux "c'est de la balle") et que d'autre part, en ce qui concerne "l'incitation à la haine raciale" les tribunes de gerland ne sont pas souvent en reste de ce cté là non plus....
Comme quoi avant de critiquer, certains feraient mieux de regarder chez eux....

personne n'en a parlé mais la banderole "vous êtes un détail..." là aussi c'est du lourd...
Vraiment pitoyable ce mec...

D'ailleurs au passage, très bonne réaction de Jeannot dans le dernier "culture tribune" au sujet des banderolles dans les derby (pour ceux qui ne l'on pas lu en gros, il explique que ce n'est pas choquant, que ça fait partit de "l'ambiance" et que ce n'est pas lui qui ira porter plainte contre les lyonnais malgré les banderolles le concernant directement...)
J'en connais quelques un qui devraient parler avec lui avant de faire n'importe quoi et d epasser pour des gros cons (au passge, la ligue l'a mauvaise sur ce coup là, vu que les stef' on quand même finit à la première palce cette saison... )

J'ai lu le culture tribunes n°4, et il est vrai que JEANNOT prend sa trés bien, sans faux mots .

Mais franchement, je pense que cibler un tifo par ce qu'il insitait à tuez des joueurs de foot, c'est vraiment con, ces tifo là font partie du folklore des tribunes, et moi, quand j'ai vu ce tifo, y ma bien fait rire, et je trouve qu'il est superbe !

Les Lyonnais sont vraiment mal placé pour parler de ça, tout les groupes font des réflèxions aux Lyonnais, sorteent des banderoles contre eux... et je pense que si Aulas doit porter plainte, c'est contre pas mal de groupes !

Vraiment, Aulas et les lyonnais sont ignoble, et sans foi... par ce qu'un groupe à voulu animer sa tribune !

Soutien au Magic Fans, COURAGE !

Inflammable a écrit:

On a une photo de ce tifo ? je retrouve plus le topic du match, désolé

edit:


Je vois pas le guerrier noir ?!

Le guerrier africain il est entre les 2 gros animaux (éléphant et rhinocéros peut-être), au dessus du "tuez"

Billy a écrit:

Vraiment, Aulas et les lyonnais sont ignoble, et sans foi... par ce qu'un groupe à voulu animer sa tribune !

!

Euh, ils y peuvent pas grand chose les lyonnais, donc ne les descends pas, je ne pense pas qu'ils soutiennent cette démarche de leur président....

Jma passera encore pr un gros con...

rude koala a écrit:

D'ailleurs au passage, très bonne réaction de Jeannot dans le dernier "culture tribune" au sujet des banderolles dans les derby (pour ceux qui ne l'on pas lu en gros, il explique que ce n'est pas choquant, que ça fait partit de "l'ambiance" et que ce n'est pas lui qui ira porter plainte contre les lyonnais malgré les banderolles le concernant directement...)
J'en connais quelques un qui devraient parler avec lui avant de faire n'importe quoi et d epasser pour des gros cons (au passge, la ligue l'a mauvaise sur ce coup là, vu que les stef' on quand même finit à la première palce cette saison... )

Pourtant janot aurait pu en profiter et porter plainte contre l'animateur d'ol tv. Il avait dit que Janot il prefere le voir "mort". Certes il s'est excusé après mais Janot n'en a pas fait toute une montagne.

ca ne sert a rien de ce dechainer sur les lyonnais c'est pas de leur faute si leur president est un ...
reparler de toute leur banderole contre les stef et les marseillais ne sert a rien non plus car ca marchait dans les deux sens.
sinon courage au mf

Débile cette plainte... Ce qui se passe en tribune ne devrait se regler qu'entre tribunes mais ne mélangez pas tout, c'est pas comme si des ultras avaient porté plainte contre d'autres.

D'un autre coté, à quoi bon faire des tifos sur présidents et joueurs ? C'est la reflexion qu'on s'etait fait sur le coup genre "mais ils nous font quoi la, on s'en tape d'un tifo contre l'équipe !"...

Si vous aviez fait un tifo anti sup lyonnais genre "tuons les" le pere Aulas se serait bien gardé de porter plainte. Là il veut faire le bon samaritain genre "je dénonce ces propos pour dire non au racisme qui gangrene notre si beau sport blabla" car votre chasseur etait blanc et le notre noir...

Restons entre concernés et laissons les businessman et autres mercenaires aller et venir, on s'en tape, ils sont pas dans le délire !

Ah, celà dit ce serait une bonne idée que les MF portent plainte contre Aulas en raison de ses discours d'avant derby pouvant "inciter à la haine"... après tout comme y veut jouer au con, autant lui rendre la monnaie de sa pièce.

Ce cher jma doit préférer les carottes... quoique pas sur, soi-disant ça rend aimable et c'est loin d'être un homme qu'on peut aimer!!!

olympique1950 a écrit:

marsup a écrit:

lyoncore ta la mémoire courte car grenoble c est bien avant l histoire de vos 2 gars donc stp vient pas dire des conneries merci

et ben non l'ami verte, c'est toi qui dit des conneries :

*asse-OL avec le 2 mats "merci la dde" : decembre 2005
*Grenoble-OL avec le 2 mats "grenoble c de la balle" : janvier 2006

donc lyoncore a raison quand il parle de reponse aux deux mats stephanois dans le Kop nord...

Non mais je pensais qu'il parlait des évenements et non des deux mats...

Et le GA fusillé à Grenoble c'est bien avant votre histoire.

boc' a écrit:

Ce cher jma doit préférer les carottes... quoique pas sur, soi-disant ça rend aimable et c'est loin d'être un homme qu'on peut aimer!!!

Il avait fait allusion au tifo des GA92 quand France Football l'avait interrogé sur la plainte qu'il menaçait de porter contre les MF91. Il disait en gros qu'il était temps que ce genre de "débordements" cesse et le journaliste s'était bien gardé de lui rappeler qu'au moment du tifo carotte il n'avait entamé aucune poursuite, preuve qu'aujourd'hui il profite du climat de psychose débilisante entretenue par ces demeurés de journalistes pour faire oublier qu'il n'a eu de cesse de jeter de l'huile sur le feu avant le derby. Ce qu'il faut toutefois préciser c'est que lorsque cette histoire de tifo a éclaté, le journal L'Equipe (ou je ne sais quel autre canard sportif) titrait un article, accompagné d'une photographie d'un rugbyman anglais genoux à terre, "achevez-les" sans qu'un quelconque tollé soit orchestré par nos amis censeurs bien-pensants. Et concernant la carotte dans le cul, il fut un temps où Charlie Hebdo avait publié cette caricature à l'époque où le personnage ci-croqué était Président de la République Française:

Aucune plainte quelconque n'a alors été présentée à l'encontre du journal satirique, alors de quel droit monsieur Aulas, simple chef d'entreprise, viendrait clamer que les droits de la satire s'arrêtent là où commence son orgueil personnel ? Si vous interrogez monsieur-toutlemonde-moncon il vous dira que les journalistes y ont droit parce que ça ne provoque pas de violence. D'une part la publication des caricatures de Mahomet semble montrer le contraire, d'autre part il faudra expliquer aux ignorants que dans la culture des tribunes les banderoles et tifos provocateurs sont acceptés par les ultras comme faisant partie de la tradition de persiflage et que ce ne sont pas ces joutes qui servent de prétexte à ceux qui s'affrontent dans le cadre d'une discipline définie par des règles et des codes spécifiques. Qu'on enlève la possibilité de chambrer, insulter, caricaturer tout ce qui touche de près ou de loin à l'équipe adverse, ce n'est pas ça qui stoppera la "violence" si relative soit-elle, n'en déplaise aux journalistes qui utilisent des termes comme "ultra-violence" ou "barbarie" sans même avoir ouvert un dictionnaire pour peser objectivement la portée de ces mots.

En conclusion, cette polémique n'est ni plus ni moins qu'un pet: ça fait du bruit et ça pue mais ça ne pèse pas lourd.

magnifique conclusion
celà dit, si nous ultras somme parfaitement au courant que ce n'est pas un tifo qui mettra le feu aux poudres, je doute de la perspicacité des dirigeants et des journalistes sur ce point (et puis c'est tellement pratique d'accuser les ultras, ça évite d'avoir à trop réfléchir et à trop se remettre en question....)

Ca me revient que maintenant, mais le tifo des SW sur Luis Fernandez était absoluement énorme, absoluement politiquement incorrect et ils n'ont absoluement eu aucun problèmes par la suite

Giuseppe a écrit:

Pour dédramatiser, je pense sincèrement que les MF ne risquent pas grand chose sur le plan juridique. Aulas passera pour un gros con, pas plus. D'ailleurs c'est marrant de voir que ces banderoles choquent plus des types extérieurs au mouvement que les ultra' lyonnais eux-mêmes. Comme quoi c'est vraiment une question de degré et de perspective.

Comme d'habitude j'ai envie de dire et a Paris on est bien plçé pour le savoir.

Des qu'une "affaire" s'étale sur la place publique, ça parle, ça fait la une des médias et ça choque les bien pensants, ce genre de tifo en temps normal n'aurais pas eu de répercussions car franchement on a vu bien pire, mais il a eu lieu lors du derby ou il y a eu des débordements (l'echange de fumis) donc on a beaucoup parlé de ce match et donc la plainte d'Aulas fait parler, le pire ennemi de l'ultras c'est la médiatisation, des que les médias s'empart d'une affaire les pouvoirs publics se doivent de réagir et d'être "éxemplaire"

Mais alors concretement que risque les MF comme sanction si il s'ont juger coupable?

furiana42 a écrit:

Mais alors concretement que risque les MF comme sanction si il s'ont juger coupable?

il faudrait savoir si l'assoc est déclarée en prefecture?

Ce qui me dérange le plus, c'est qu'une nouvelle fois les journalistes ne font preuve d'aucun sens critique.

Je me souviens du fameux commentateur de 100% Foot qui considérait que la démarche d'Aulas contre les supporters stéphanois était une bonne chose, sans comprendre qu'elle n'était en réalité que la continuité de la gué-guerre entre Aulas et l'ASSE (et Caïazzo en particulier).

Ces mongols de journaliste voit dans cette affaire une manière de mettre un frein à la violence, alors qu'en réalité elle est le contraire: Aulas veut avant tout faire chier l'ASSE. Et ça, ils sont pas capables de le comprendre, habitués qu'ils sont à recopier les dépêches d'agence et les communiqués officiels.

Oui et personne se souvient également des propos d'aula$$ dans les années 1990 qui avait déclaré vouloir rayer de la carte Sainté...
Il est clair comme le dit Migou que ce $alau (en verlant) veut nous casser complètement...

Il risque d'y avoir du sport le 25/08 ...