Huit clos

Horrel a écrit:

parisien faché a écrit:

Je ne comprend pas pourquoi l'om a un huit clos ??
Chez nous aussi on crak plutot massivement pour certain matchs et jamais de huit clos, ou meme les nicois qui balance des pétards sur les gardiens .....
La LFP doit avoir une dent contre vous

Juste une remarque, le PSG a déjà inauguré les matchs à huit clos suite au PSG-Metz du 18 décembre 2004, et à l'utilisation importantes et dangereuses de fumigènes.

Le match à huit clos était contre bastia

Oui je savais mais je n'est pas pris se match en compte car c'était dans un autre contexte...
Et de plus pas pour des fumis craqués en parcage apparament vu que le match en question ces OL - OM si j'ai bien compris...

De toute façon je pense moi que meme un matcha huit clos bien que très embettant ne changera rien les crackages continuerons.

grems a écrit:

Concernant la sanction les journaliste disent pas tout.
L'OM a tout au long de l'année interjeté les sanctions pour les fumis en appel afin de contester
Resultat: amende multiplié par 3 a chaque fois jusqu'en novembre ou la commission d'appel a carrément rajouté un Huis clot avec sursis
c'est ce huis clot qui vient de tomber!

mais du coup où était l'intérêt d'interjeter appel pour le club ?

Contester le racket organisé de la LFP

Sociologue a écrit:

grems a écrit:

Concernant la sanction les journaliste disent pas tout.
L'OM a tout au long de l'année interjeté les sanctions pour les fumis en appel afin de contester
Resultat: amende multiplié par 3 a chaque fois jusqu'en novembre ou la commission d'appel a carrément rajouté un Huis clot avec sursis
c'est ce huis clot qui vient de tomber!

mais du coup où était l'intérêt d'interjeter appel pour le club ?

Apparemment c'était pour contester contre les amendes jugées arbitraires par la direction. Sur ce point on ne peut rien lui reprocher au Pape, il a été dans notre sens. Après tripler les amendes c'est une chose, mais imposer un huis-clos...

Putain de commission de merde!

En plus a part Grenoble il ne reste que des matchs contre des concurrents direct (même si rennes est légèrement hors du coup sans briand et manganne).

Sinon je suppose qu'il n'y a aucun moyen de remporter l'appel?

Il y avait déjà eu exactement la même condamnation il y a peu et les Yankee avaient réussi à faire annuler la décision en faisant un recours, je ne sais plus si c'était au niveau pénal ou au niveau du CNOSF. Bref la Ligue s'était faite envoyer balader et avait même du cracher des thunes je crois

Si olympienne passe par là...

Bref c'est pas encore fait leur huis clos.

irreductible-29 a écrit:

De toute façon je pense moi que meme un matcha huit clos bien que très embettant ne changera rien les crackages continuerons.

Je crois au contraire que si ca passe c'en est fini des craquages

un huit clos pour "un crackage", ils ont craquer ou quoi.

Perso je m'en cague qu'il nous le foutent contre lyon, on s'en bat de l'ol.
C'est quoi l'ol?
Il n'y a qu'un Olympique, eventuellement 2 avec le nimois.

Est-ce que vous avez refléchi que pour nous faire chier ils pourrait nous le mettre contre Rennes, notre dernier match de la saison à domicile, avant cette longue trève footbalistique que sont les vacances.

Reno Raines a écrit:

un huit clos pour "un crackage", ils ont craquer ou quoi.

Perso je m'en cague qu'il nous le foutent contre lyon, on s'en bat de l'ol.
C'est quoi l'ol?
Il n'y a qu'un Olympique, eventuellement 2 avec le nimois.

Est-ce que vous avez refléchi que pour nous faire chier ils pourrait nous le mettre contre Rennes, notre dernier match de la saison à domicile, avant cette longue trève footbalistique que sont les vacances.

c'est la seule chose qui me fait peur, mais je pense que le huis-clos prendra effet avant, contre Toulouse.

Johann95 a écrit:

Il se murmure, selon L’Equipe, que le PSG pourrait être la prochaine cible au vu des fumigènes déployés lors du Clasico notamment. Ce type de sanction nuirait fortement à la fois au club, en leur supprimant la mise en vente de billet pour la rencontre en question, et aux supporters, qui ne pourront pousser leur équipe dans la course folle à la Champion’s League.

Si cette sanction tombe on attends un gros investissement de la part du club.
Pourquoi ne pas tacler la ligue en faisant "Match Porte Ouverte". Tout le monde rentre.

Sanvito a écrit:

Il y avait déjà eu exactement la même condamnation il y a peu et les Yankee avaient réussi à faire annuler la décision en faisant un recours, je ne sais plus si c'était au niveau pénal ou au niveau du CNOSF. Bref la Ligue s'était faite envoyer balader et avait même du cracher des thunes je crois

Si olympienne passe par là...

Bref c'est pas encore fait leur huis clos.

Ouais c'était contre auxerre ( match dans le vel vide ) , on avait fait constater par huissier qu'on nous interdisait l'entrée du stade puis c'était allé au procès ou on nous a donné raison et condamné la ligue a payer un dédommagement .
Je crois que c'est en appel la
Pour les détails techniques j'm'en rappelle plus désolée !

Ce que je constate c que c pas la 1ere fois pour nous de jouer des match à huis clos, sur terrain neutre... mais bon des fumis y en a de partout. Sans faire de parano j' ai pas le souvenir d' autres club qui ont pris de sanction. BIZZZZARE!

Made in 13 a écrit:

Ce que je constate c que c pas la 1ere fois pour nous de jouer des match à huis clos, sur terrain neutre... mais bon des fumis y en a de partout. Sans faire de parano j' ai pas le souvenir d' autres club qui ont pris de sanction. BIZZZZARE!

Horrel a écrit:

Juste une remarque, le PSG a déjà inauguré les matchs à huit clos suite au PSG-Metz du 18 décembre 2004, et à l'utilisation importantes et dangereuses de fumigènes.

Le match à huit clos était contre bastia

En fait cette sanction n'as qu'un but, "Déstabiliser nos joueurs"
Grace à cette polémique qui est en train, l'aïoli va monter jusqu'aux alentours du match contre cette équipe nouvelle.

En tout cas, si ça monte vraiment on va faire bouillir les légumes, désaler la morue et surtout sortir les grains de café.

PURPLE HAZE a écrit:

Made in 13 a écrit:

Ce que je constate c que c pas la 1ere fois pour nous de jouer des match à huis clos, sur terrain neutre... mais bon des fumis y en a de partout. Sans faire de parano j' ai pas le souvenir d' autres club qui ont pris de sanction. BIZZZZARE!

Horrel a écrit:

Juste une remarque, le PSG a déjà inauguré les matchs à huit clos suite au PSG-Metz du 18 décembre 2004, et à l'utilisation importantes et dangereuses de fumigènes.

Le match à huit clos était contre bastia

pas comparable , PSG- METZ y avait des dizaines de fumis sur la pelouse .... la on sait meme pas d ou ca vient cette sanction , hormis le fait que visiblement nos dirigeants essayent de contester les amandes .

C'est assurément une décision anti-OM! Faut qu'ils arrêtent de nous prendre pour des truffes à la Ligue... On dirait y'a qu'a l'OM que ça craque depuis le début de saison...

L'OM à été condamné parcequ'ils ont été les seuls à avoir ouvert leur gueule sur ce putain de raket qu'organise la commission de discipline de la ligue sur les amendes...

Quoiqu'il arrive, l'OM ne sera pas condamné cette saison, vue qu'ils vont utiliser tout les recours à chaque fois. La sanction sera constamment repoussé jusqu'à la fin de saison.

Pris sur un site Mars, les propos du président de la commission de discipline de la ligue...
Tout simplement hallucinant!!!

Alors, quand M. Lebray dit à l’un de nos cadres présent lors des audiences qu’il fallait répondre aux jets de fumigènes par un appel aux pompiers pour qu’ils arrosent le public, ce remède proposé est pire que le mal et c’est une forme d’inconscience.
Dans cette affaire, on ne va pas passer pour les martyrs ou les braillards mais que les choses soient bien entendues par les dignitaires de la Fédération : nous ne céderons pas d’un pouce. Ils trouveront à qui parler et trouveront une opposition résolue.
Imaginez la réaction du public si on leur balance de l'eau sur la gueule en plein mois de février...
Ils sont vraiment à coté de la plaque, ca fait peur quand même!!!

Pas possible, sa doit être un fake cette décision d'arroser le public (du moins je l'espère).

Sinon ce n'est pas une sanction anti-OM, tout les clubs sont sanctionnés pour fumis, l'OM l'a été plus que les autres car nos dirigeants portaient plainte contre ces amendes qu'ils jugeaient injuste, sa aurait été la même chose pour les autres clubs je suppose.

En gros c'est pour "nous apprendre a nous révolter", ils doivent baliser que tout les clubs se mettent a contester systématiquement les amendes.

Edit: autant pour moi apparament sa a été réellement dit cette connerie.

http://www.om.net/fr/Saison/101002/Actualites/39521/Pape_Diouf_Nous_ne_cederons_pas

Merci a loloben pour ses précisions

match a huis clot, tu viens, tu enfonces et tu rentres encourager ton équipe. Car tous les matchs deviennent important à ce moment là de la saison. Moi je vois plus la chose comme sa.

daver a écrit:

match a huis clot, tu viens, tu enfonces et tu rentres encourager ton équipe. Car tous les matchs deviennent important à ce moment là de la saison. Moi je vois plus la chose comme sa.

on pense pareil mon petit c'est vraiment pas le moment de prendre un huit clos pour rien même si sa en arrangerait beaucoup ...

Comme dit Pape, du braconnage en règle de la part de ces bâtards de ligue qui ne comprennent et non jamais voulu rien comprendre de toute façon à quelque mouvement populaire que ce soit mais le match contre Lyon dans lequel l'OM est incriminé, c'est celui en CDF ou en championnat parce que dans les cas, y'a quand même pas eu davantage de fumi qu'à l'accoutumée..

Encore quelques efforts, des nouveaux stades et on court tout droit vers le modèle anglais. Putain pourquoi c'était toujours mieux avant....

Peut etre que certains sauront mieux que moi mais j'ai vraiment l'impression que sur les "grands" championnats européens, y'a que en France où l'ont voit des matchs à huit clos. En Espagne y'a des problèmes de racisme, en Italie c'est plus de la violence on va dire mais j'ai pas le souvenir d'avoir vu un match du Barça, Real, l'Inter etc à huit clos...

Le problème c'est plus le jet de fumigène que l'utilisation de celui-ci, non?

PiRo1985 a écrit:

Le problème c'est plus le jet de fumigène que l'utilisation de celui-ci, non?

non c'est bien l'utilisation!!!
c'est assez rare les jets de fumi a marseille cette année

Depuis x temps, tout les clubs Francais ont payé les amendes du à l'utilisation des fumis dans un stade.
La direction de l'OM a décider de faire appel de toutes ces décisions, ils (l'OM) sont pas con, ils ont une armada juridique derrière qui les poussent ou les soutiennent à ne pas se retourner et baisser leur froc!!!
sais plus qui a dit dans ce forum, tapé sur L'OM (Lyon,Paris ou Saint-Étienne) est plus médiatiquement parlant que d'aller foutre un match à huit clos à Lorient, Caen ou Lille(malgré le respect que je leur porte)!!!
Je m'intéresse depuis peu et suite à ce déchainement de sanction la valeur juridique de leur décision, apparemment, et comme souvent en France, certaines lois (merci MAM) sont tout bonnement obsolète ou HS!!
Vais vous trouvez le texte de loi qui résume qu'un club ne peut ^tre responsable de l'utilisation de fumis ou débordement dans son stade!!!
Enfin pour résumé, LNF FFF OM ,
l'histoire continue.....