Emissions/reportages TV

Mama a écrit:

Noaille_13 a écrit:

psgman9133 a écrit:

M6 : télé pro-marseillaise ???
Aucune allusion aux groupes de supporters du Paris SG, que des blâmes ... Mais, à contrario, de belles éloges pour les ultras marseillais (sauf à quelques moments) et surtout pour les South Winners et leur leader, Rachid Zeroual.

ils ont plutot enfoncé notre groupe. filmage massif du léger contact à VA, on passe dans le cycle de la violence avec les hools et les indeps car une bagarre a éclaté et que des fumis ont été craqué pour l'anniv.
Après Rachid s'est fait caricaturé par les médias je sais pas s'il a apprécié...

c'est du réchauffé ce repotage, du m6 quoi

Ouai enfin quand t'acceptes de faire ce genre de reportage, faut évidemment réfléchir 2 secondes aux conséquences qu'il peut y avoir.
L'initiative des Winners était sans doute bonne mais ils se sont vraiment ridiculisés.
Et puis Zeroual qui apparaît comme le Boss des Winners (Le + grand groupe Woultra de France stp !), j'pense pas que cela l'a particulièrement dérangé...
Et le Lyonnais qui se met en caméra cachée à cause de ses potes, et oublie que le reportage sera diffusé après...

Enfin bref, reportage de merde, médias de merde, pays de merde.

''Et le Lyonnais qui se met en caméra cachée à cause de ses potes, et oublie que le reportage sera diffusé après...''

T'es sur ??? mdr gros con !

Déja avant de voir le reportage, rien que le titre... "Nouvelles violences (...)", on devine le but de la manoeuvre... Mais je m'attendais à pire !

Pour les retardataires l'emission de M6 sera retransmise mercredi soir a 1H du matin.

Yves Remort a écrit:

Déja avant de voir le reportage, rien que le titre... "Nouvelles violences (...)", on devine le but de la manoeuvre... Mais je m'attendais à pire !

Je rajouterais également une petite phrase du présentateur, juste avant la diffusion du reportage: "Les Ultras, indépendants, ou indeps, des tribunes etc.". Ça sent le gars qui maîtrise son sujet...

Citation :

https://www.youtube.com/watch?v=FWfYKHG7-kE

HS mais tellment énorme

Citation :

''Et le Lyonnais qui se met en caméra cachée à cause de ses potes, et oublie que le reportage sera diffusé après...''

T'es sur ??? mdr gros con !

qu'est ce que tu racontes ? si tu penses ça c toi le gros con !

le journaleux est venu filmer un rencard et peuetre une fight, tu ne crois pas qu'il allait arriver avec la camera sur l'epaule et les projecteurs...

olympique1950 a écrit:

Citation :

''Et le Lyonnais qui se met en caméra cachée à cause de ses potes, et oublie que le reportage sera diffusé après...''

T'es sur ??? mdr gros con !

qu'est ce que tu racontes ? si tu penses ça c toi le gros con !

le journaleux est venu filmer un rencard et peuetre une fight, tu ne crois pas qu'il allait arriver avec la camera sur l'epaule et les projecteurs...

Si tu regardes le reportage, tu vois bien que lorsque "Fred" arrive à Nancy, il demande au journaliste de le suivre en caméra caché car ça gênerait (et enerverait) ses potes...
Quel est l'interêt de prendre de telles précautions sachant que le reportage serait diffusé quelques mois après et que ses amis le verront également ? Les mecs filmés savent très bien qui est la "balance"...

Mais bon c'est pas rav' les mecs

j'ai pas eu besoin de voir le reportage, j'etais à nancy...arreter un peu de croire tout savoir...tout ceux qui devaient etre au courant de leur presence, l'etaient, les autres non...de plus, evite d'utiliser le terme balance, ça n'a rien a faire là...

olympique1950 a écrit:

j'ai pas eu besoin de voir le reportage, j'etais à nancy...arreter un peu de croire tout savoir...tout ceux qui devaient etre au courant de leur presence, l'etaient, les autres non...de plus, evite d'utiliser le terme balance, ça n'a rien a faire là...

J'ai jamais dit tout savoir... Loin de la...
Mais ça m'intrigue tout de même...
Après si t'étais présent sur les lieux, j'aurais plus tendance à te croire toi que des journalistes bidons mais c'est quand même bizarre...
On précise bien que si la caméra est cachée c'est parce que les gones ne sont pas au courant (alors qu'ils vont l'être 3 mois plus tard ?)...
Et d'ailleurs les mecs de son taf ont très bien le recconaître également...
On s'étonne quand même des précautions prises...

Ps: Pour le terme balance, les guillemets ne sont pas mis par hasard.

Mama a écrit:

olympique1950 a écrit:

j'ai pas eu besoin de voir le reportage, j'etais à nancy...arreter un peu de croire tout savoir...tout ceux qui devaient etre au courant de leur presence, l'etaient, les autres non...de plus, evite d'utiliser le terme balance, ça n'a rien a faire là...

J'ai jamais dit tout savoir... Loin de la...
Mais ça m'intrigue tout de même...
Après si t'étais présent sur les lieux, j'aurais plus tendance à te croire toi que des journalistes bidons mais c'est quand même bizarre...
On précise bien que si la caméra est cachée c'est parce que les gones ne sont pas au courant (alors qu'ils vont l'être 3 mois plus tard ?)...
Et d'ailleurs les mecs de son taf ont très bien le recconaître également...
On s'étonne quand même des précautions prises...

Ps: Pour le terme balance, les guillemets ne sont pas mis par hasard.

En même temps, tu crois vraiment que toute la France a matté cette émission (je parle pour les mecs de son taff)?

Faudrait qd même que certains prennent un peu de recul face à un reportage comme celui là...

La vérité est dans le stade

Mama a écrit:

Si tu regardes le reportage, tu vois bien que lorsque "Fred" arrive à Nancy, il demande au journaliste de le suivre en caméra caché car ça gênerait (et enerverait) ses potes...
Quel est l'interêt de prendre de telles précautions sachant que le reportage serait diffusé quelques mois après et que ses amis le verront également ? Les mecs filmés savent très bien qui est la "balance"...

Mais bon c'est pas rav' les mecs

Peut être que Fred a demandé au cameraman de se planquer pour pas énerver des mecs, car d'une c'étais pas le moment de se faire repérer (ils étaient a Nancy en attente de fight) et de deux pour ne pas que le cameraman lui même ai des soucis (un mec qui s'énerve et qui lui en colle une ou qui lui casse sa camera)

Bref un peu de mal à comprendre la démarche de ce "Fred" autant je comprends celle d'un Zeroual car en tant que responsable de groupe ultras ça peut être intéresant de montrer certains aspect positifs du monde ultras, de donner une bonne image etc... (même si là c'est loupé) car un groupe ultras est quelque chose de visible, que tout le monde connais, mais un hools là je comprends pas, quoi qu'on dise ce mouvement ne sera jamais toléré même si le reportage a plutot bien expliqué le mode de fonctionement de cette culture ça ne passe pas aupres du grand public et ça ne passera jamais (pour les gens se sont deux bandes qui se battent comme des chiens ) et puis quel interet vu que c'est un mouvement underground, tres discret, peu visible que peu de gens connaissent (quand le "specialiste" des vilolence dans les stades te sort que ça fait depuis un an que les fight éxistent ) et qui ne cherchent pas à être aimé ou reconnu du grand public.

En même temps, le "Fred" en question, rien qu'à ses tatouages, ça va pas être bien dur de le repérer
Donc là je rejoint Robert, je vois pas trop ce que les "hools" ont a gagner dans ce genre de chose... Certes, à la limite, quitte à ce qu'il y ait un reportage, autant que ce soit "su", le résultat peut être "meilleur" que si c'est un journaliste qui "s'infiltre"... mais bon d'un autre côté je pense que le mouv' hool sera toujours mal vu (la violence c'est maaaaaaaaal), reportage bien foutu ou pas....
Après côté ultras, montrer qu'il y a autre chose que du "supporterisme" basique derrière un groupe, là ok c'est interressant comme démarche (à mon avis c'est ce que les SW éspéraient à la base);
Mais là pour le coup, on a eu droit à un truc tout pourris qui s'attache seulement à UN individu et à la violence.... et ça je pense pas que m6 ait eu l'honnèteté de le dire avant...

Un article sur www.lephoceen.fr tente de faire la lumière sur cette affaire avec une itw de RZ et franchement... Ca ne grandit pas plus les supp marseillais : Au programme dans le désordre : "Les valenciennois ont attaqué les marseillais, c'est eux les méchants"... Euhhh mouais on y est pas allé pour faire du tourisme non plus... Vive la mauvaise foi...

Puis : "On nous parque comme des bêtes on voulait sortir"... Pour saccager le bar de la placette ? ou pour dépouiller la boulangerie ? (Qui ont fermé 20 mn aprés l'arrivée de ces supporters angélistes).

Et pour finir qu'est ce qu'il foutait là ce mec de M6... Si tu veux pas passer pour un con bah le mieux c'est encore de refuser les télés et de faire sa vie dans son coin...

Tu vas à VA, tu sais que ca va partir en couille... Je vois pas bien à quoi sert la télé la dedans...

Et venir aprés se faire passer pour des victimes... C'est quand même moyen... Faut pas avoir peur de dire que VA on aime pas et que si on y va c'est pas pour faire du canotage sur l'étang dans le parc. De même il est encore préférable de pas dépouiller les petits commerçants (qui c'est bien connu roulent sur l'or) ni insulter les passants en leur crachant à la gueule et surtout chercher à tout prix à faire les malins devant les condés...

Bref, si quand bien même tu le fais ET... que tu invites M6 faut pas aprés venir se plaindre des conséquences... Croire que M6 allait faire l'éloge d'un groupe de supp aprés ce qu'ils ont vu à VA c'était un peu croire au père Noel...

Visiblement le reportage a été amputé de 30mn, l'intervention d'Hourcade n'est pas complète notament quand De lavillardière dit que ces supp' utilisent le foot comme pretexte pour se battre, il contredit cette idée, ce qui n'apparaitra pas dans la version finale.

ça n'apparaitra jamais dans un reportage !! les hooligans sont toujours vu comme des parasites qui profitent des matches pour se battre, JAMAIS une télé dira qu'en fait ce sont avant tous des supporters de football. C'est quelque chose d'inconcevable pour la plupart des gens : pas parceque les gens sont bêtes mais parcequ'on leur a toujours servi l'information dans ce sens.
Et en même temps il arrive parfois qu'on puisse se demander le rapport entre certains actes "hooligans " et le football : attaque des lyonnais au retour de Lille par des mecs qui se revendiquent du PSG sur des aires de repos par exemple ou les mecs d'utrecht qui s'en prennent aux parisiens à Sedan....

ragazzi a écrit:

bravo au grand leader de lyon pour montrè a toute la france que c'etait un mechant hooligans qui parle aux journalistes, qui bois des bieres avec nancy alors que les nicois lui avait bien eclatter sa geule et que nice et nancy sont potes super le mechant hooligans ! il parait quond est tous conviè chez lui cette ètè pout boire une bierre...pffff

Ce qui est terrible avec les italiens (vu le pseudo, on peut le penser) c'est qu'ils ont toute les peines du monde à écrire sans fautes d'orthographe et de grammaire.... et que du coup on est obliger de lire le message à voix haute pour le comprendre (et si quelqu'un pouvait leur expliquer qu'un message sans faute évite à son auteur de d'avantage passer pour un guignol)...

message de "fred" que je vous poste ici et qui est censé repondre a toutes vos interrogations...

Citation :

deux choses on fait que j ai accepte :

-Marre des reportages bidons remplis de clichés ,meme si a chaque fois je regarde quand meme. J ai beaucoup parle avant avec le journaliste pour savoir dans quel etat d esprit il etait par rapport au reportage et l image qu il voulait renvoyer.

-Ensuite , il devait faire son reportage commander par M6 donc a un moment il aurait trouve quelqu un quoi qu il arrive. Sauf que je voulais pas qu un mytho (chaque firm,groupe a son lot) lyonnais se propose et fasse passer le mouvement (general) et ma ville pour de la merde,genre on a defonce les parisiens chez eux,en europe on a nique anderlecht ou des video qui etait pas nous etc.... Car devant ma tele je serai devenu fou,apres on peut me dire oui mais seul les vrais savent (genre on se doute que c etait un mytho) mais reelement le topic aurait ete different .

voila,pour ma part j ai trouve le reportage correct et c est rare sur une chaine public ,le cotes indep ca va par contre j aurais prefere qu il insiste plus sur l amour du club, de la ville.Pour le cote ultras je pense que RZ doit etre furieux , je le comprend un peu.

bon au moin slà c'est clair, mais quand même ça nous dit pas c eque le journalist eà bien pu lui raconter.... et surtout comment il l'a rencontré (j'imagine mal un journaliste se balader dans gerland en hurlant "je cherche un hooligan pour un reportage")

le reportage a été bon pour les indeps , ils ont bien expliqué que ce sont jsute de sgens qui aiment se battre comme d'autres qui kiffent pêcher, on peut appeler ca un passe temps.
Par contre pour le sultras et les sw je pense pas que ce reportage a mieux élcaircie les gens qui y connaissent rien.

rude koala a écrit:

bon au moin slà c'est clair, mais quand même ça nous dit pas c eque le journalist eà bien pu lui raconter.... et surtout comment il l'a rencontré (j'imagine mal un journaliste se balader dans gerland en hurlant "je cherche un hooligan pour un reportage")

le journaliste avait un numero de tel d'un mec qui a entraine d autres numero etc...et ensuite plusieurs personnes commencaient a etre au courant d un reportage et c arrivé jusqua lui.

rude koala a écrit:

bon au moin slà c'est clair, mais quand même ça nous dit pas c eque le journalist eà bien pu lui raconter.... et surtout comment il l'a rencontré (j'imagine mal un journaliste se balader dans gerland en hurlant "je cherche un hooligan pour un reportage")

Alek a écrit:

Visiblement le reportage a été amputé de 30mn, l'intervention d'Hourcade n'est pas complète notament quand De lavillardière dit que ces supp' utilisent le foot comme pretexte pour se battre, il contredit cette idée, ce qui n'apparaitra pas dans la version finale.

c'est ce qu'on appelle le journalisme

il était pas aussi question d'une partie sur les supra?

olympique1950 a écrit:

rude koala a écrit:

bon au moin slà c'est clair, mais quand même ça nous dit pas c eque le journalist eà bien pu lui raconter.... et surtout comment il l'a rencontré (j'imagine mal un journaliste se balader dans gerland en hurlant "je cherche un hooligan pour un reportage")

le journaliste avait un numero de tel d'un mec qui a entraine d autres numero etc...et ensuite plusieurs personnes commencaient a etre au courant d un reportage et c arrivé jusqua lui.

Wé pis bon les types ont beau essayer d'etre discrets ... tout le monde les connait.