TRAITEMENT MEDIATICO-JUDICIAIRE DES CALICOTS BASTIA/PSG

J'savais pas où la mettre mais...

Citation :

Pas moins de 3.000 policiers sont mobilisés, et malgré cela, au départ du Trocadéro, une banderole "Droits de l'homme niés, torture, travail des enfants: Bienvenue chez les Ch'tinois" a pu être déroulée quelques minutes.

Nasser 7/56 a écrit:

04/04/2008 18:57
Foot - L2 - Inscriptions injurieuses à Brest
Des individus ont réussi à écrire ''Nos enfants sont dans les stades, les vôtres dans les congèls'' sur un des murs de l'enceinte dans la nuit de jeudi à vendredi, une phrase assassine faisant référence l'infanticide la semaine dernière de Saint-Nicolas-du-Pélem, au sud de Guingamp, où le corps d'un nouveau-né avait été découvert dans le congélateur d'une ferme.

on est dans le no limit ou non ?
pourquoi pas les CRS aussi alors ?

il faut assumer

"quand les bormes sont franchies il n'y a plus de limites"

Pierre Dac

ParisIDF a écrit:

J'savais pas où la mettre mais...

Citation :

Pas moins de 3.000 policiers sont mobilisés, et malgré cela, au départ du Trocadéro, une banderole "Droits de l'homme niés, torture, travail des enfants: Bienvenue chez les Ch'tinois" a pu être déroulée quelques minutes.

Pas entendu parler a la télé, ca m'etonne vraiment pas

D'ailleurs je l'ai prise en photo car après elle est venue à Hôtel de Ville. Si quelqu'un la veut...

http://video.lequipe.fr/video/iLyROoafYMZ8.html

Je sais pas si ca a été mis pas le gout de tout relire : https://www.dailymotion.com/video/x4x8uh_le-journal-de-la-sante-banderole-ps_fun
Pitoyable j'espère que le maire de Lens va porter plainte contre eux aussi

http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/D%C3%A9sinformation:Une_banderole_de_l%27amiti%C3%A9_qui_fait_scandale

Sources : dÉsinformation
De notre journaliste sportive Marie Irène, le 01 avril 2008
Paris Saint Germain, France — "Drôles, ouverts et fair-play : bienvenue chez les ch'tis !" C'est la banderole que déployaient les hooligans du PSG l'année dernière à la même époque lors de l'affrontement PSG-Lens en finale de Coupe de la Ligue. Les lensois, chaleureux, avaient installé un tifo : Polis, Sympas, Généreux : Parisien - t'es trop bien !


Le match s'était soldé par un 2-1 en faveur de Lens qui n'avait pas vraiment fâché les supporters du PSG. "Le foot est une grande famille" soufflait Jérôme, hooligan du kop de Boulogne, "nous aimons bien nous taquiner mais ce qui nous réunit, c'est avant tout notre passion pour le sport. Les lensois ont bien joué, ils méritaient de gagner!"

Régis, supporter des Sang et Or renchérissait en tendant un gobelet de bière Ch'ti à son comparse parisien : "Soyons honnêtes, le PSG est une très bonne équipe, il y a fort à parier qu'ils gagnent la prochaine fois !". Les deux clans supporters s'étaient confraternellement échangés leurs écharpes en se souhaitant une bonne saison.

Lors du 1er match de la Coupe de la Ligue 2008, les supporters de Lens avaient érigés une banderole :"Ils restent nos amis, les titis, on les respecte nous les ch'tis !". Les parisiens, émus, avaient au match suivant orchestré un lancer de fumigène en chantant tous en choeur "Dors min tcho quinquin", la berceuse traditionnelle du Nord-Pas-de-Calais.

Les lensois, redevables, avaient alors organisés pendant le match suivant un spectacle de french-cancan en hurlant :"J'ai deux amours, le RC Lens et Paris !"

Le kop de Saint Denis, pour prouver qu'il était encore plus fair-play que le RC Lens, avait alors mis en place une grande banderole :"PSG : on est des merdes face aux Lensois", en plus d'arborer des t-shirts aux couleurs des Sang-et-Or.

"Quoi" se seraient écriés les lensois, "mais non ! C'est nous les plus fair-plays !". Pour preuve, lors du match suivant, les supporters de Lens, non contents de déchirer leurs propres cartes de supporters, avaient également payés leurs inscriptions au kop de Boulogne, et passé le match à lancer des piles et des canettes de bière sur les joueurs du RC Lens.

Les hooligans du PSG avaient alors poussés l'esprit sportif jusqu'à siffler systématiquement tous les joueurs parisiens et acclamer les joueurs lensois. Se rendant compte que cela ne suffirait pas, ils prirent également leur carte au fan club du Racing de Lens et s'abonnèrent à toute la saison.

C'est donc dimanche dernier, contre toute attente, ayant investi la tribune des supporters du PSG, que les supporters lensois ont déployés la banderole : "Pédophiles, Chômeurs, Consanguins, bienvenue chez les ch'tis", déstabilisant ainsi les joueurs nordistes et provoquant la défaite de leur propre équipe pour prouver qu'ils étaient vraiment les plus sports. Celà dit, les parisiens, investis dans le fan-club du RC Lens, démontrent leur capacité à s'ouvrir aux autres équipes en portant plainte pour faire rejouer le match afin que l'équipe adverse qu'ils soutiennent ait une nouvelle chance de gagner la coupe de la ligue. Une bien belle leçon de tolérance.

http://www.parismatch.com/dans-l-oeil-de-match/reportages/qui-peut-prendre-au-serieux-le-fait-que-les-ch-tis-seraient-pedophiles-chomeurs-et-consanguins/(gid)/21774

En éspérant que sa stratégie de défense tienne le coup...

lemenhir a écrit:

http://video.lequipe.fr/video/iLyROoafYMZ8.html

Quel homme !!
Merci Anto

Pendant ce temps la......




Profanations d'Arras - Les quatre suspects relâchés

Tombes profanées près d'Arras (7 avril 2008)Aucune poursuite n'a été engagée contre ces quatre jeunes arrêtés lundi, selon une source proche de l'enquête, ce que ne confirme pas le procureur d'Arras.
Le magistrat s'est contenté de souligner "l'importance de mener une enquête tranquillement et au long cours".


Aucun rapport avec le mouv, juste pour signaler qu'en France il faut mieux salir la mémoire de centaines de personnes ou toucher une gamine de 10 piges qu'etre ultra ...

oui mais la profanation doit être la fait de supporters parisiens qui ont voulu salir l'image du Nord Pas de Calais car comme tout le monde le sait le supporter parisien ne supporte pas l'ombre que fait peser le Nord sur la Capitale .....

sans aucune provocation de ma part je pense sincerement que les deux banderoles n on rien a voir entre bastia et paris
je m explique pour moi celle de bastia et clairement raciste quoi que vous en pensiez
tandis que celle de paris est ironique ou mechante au choix
voila c etais mon avis car pour moi on devrait pas melanger les deux baches sur ce topic

auteuil rouge a écrit:

sans aucune provocation de ma part je pense sincerement que les deux banderoles n on rien a voir entre bastia et paris
je m explique pour moi celle de bastia et clairement raciste quoi que vous en pensez
tandis que celle de paris est ironique ou mechante au choix
voila c etais mon avis car pour moi on devrtait pas melanger les deux baches sur ce topic

pareil...

Source le parisien :

Depuis l'affaire de la banderole anti-Ch'tis, nombreux sont ceux qui réclament la dissolution du ou des groupes de supporteurs à l'origine de ces injures. Dans le collimateur des autorités : les Boulogne Boys, qui ont multiplié les incidents.

EN SAISISSANT officiellement, vendredi dernier, la Commission nationale consultative de prévention des violences lors des manifestations sportives, le ministère de l'Intérieur manifeste sa ferme intention de voir les Boulogne Boys dissous. Beauvau reproche à cette association de supporteurs ultras, la plus importante et la plus ancienne installée dans le virage Boulogne du Parc des Princes, des actions violentes contre des « personnes physiques » et des « agissements d'incitation à la haine et à la discrimination ». L'Intérieur s'appuie sur un rapport des renseignements généraux qui met directement en cause les Boulogne Boys dans l'affaire de la banderole injurieuse déployée le 29 mars au Stade de France lors de la finale de la Coupe de la Ligue PSG - Lens.



Une proximité complice. Selon les renseignements généraux, l'initiative de la confection de la banderole injurieuse revient à quelques supporteurs « indépendants », c'est-à-dire non adhérents à quelque association d'ultras que ce soit. Cependant, et comme semble le confirmer par ailleurs l'enquête judiciaire confiée à la brigade de répression de la délinquance contre les personnes de la police judiciaire de Paris, c'est la « proximité » entre certains membres, même dirigeants, des Boulogne Boys et de ces indépendants qui a permis la réalisation concrète de la banderole. Et surtout de disposer cette longue bâche, en réalité onze morceaux de tissus distribués à onze supporteurs placés en ordre de 1 à 11, sur la propre banderole des Boys. « Sans la fourniture de moyens accordée par les Boulogne Boys et sur laquelle ils savaient pouvoir compter, il est certain que les indépendants n'auraient pu mettre leur projet à exécution », précise la note.

« De véritables actions commando ». Officiellement baptisée l'Association nouvelle des Boulogne Boys, elle regroupe environ 500 membres, et 400 sympathisants. Depuis des années, des membres des Boys sont impliqués dans des actes de violence, souvent des batailles rangées prenant la forme de « véritables actions commando » à l'encontre d'autres groupes d'ultras parisiens ou de clubs adverses, de supporteurs lyonnais, stéphanois ou bordelais. Avant la rencontre Nice - PSG , fin novembre dernier , plusieurs bagarres extrêmement violentes éclatent entre des Boys et des supporteurs niçois, entraînant des interdictions de stade. A ce jour, 113 membres des Boys ont fait l'objet d'une interdiction judiciaire de stade, et 51 d'une interdiction administrative.

L'incitation à la haine raciale, credo de certains Boys. Sur les deux dernières saisons sportives, outre la récente affaire de la banderole, au moins quatre incidents ont été recensés par les services des renseignements généraux. Dernier en date, le 17 février dernier, à l'occasion d'un déplacement à Marseille : alcoolisés, violents, des membres des Boys s'exclament dans le bus qui les conduit vers Marseille : « On va leur faire voir à ces bougnoules de Marseillais, on va casser du bougnoule (sic). » A peine plus tard, une rixe, impliquant une trentaine de membres des Boulogne Boys, a éclaté contre des supporteurs locaux sur l'aire d'autoroute de Lançon-de-Provence.

Les responsables mis en cause. « Loin de jouer le rôle de modération ou de discipline qui devrait être le leur, les animateurs de l'association ont à plusieurs reprises revendiqué des actions violentes, tendant ainsi à exacerber les passions. » Le président de l'association, Pierre-Louis Dupont, lui-même un temps interdit de stade pour y avoir introduit des fumigènes, était dans l'un des cars impliqués dans la rixe de Lançon-de-Provence. Par ailleurs, François B., l'un des membres actuels du bureau des Boulogne Boys, a été l'un des premiers mis en examen dans l'affaire de la banderole. Il a avoué avoir introduit l'un des onze morceaux dans l'enceinte du Stade de France.

Selon cet argumentaire, les « conditions de fond exigées pour prononcer la dissolution administrative des Boulogne Boys semblent être réunies ». A la commission, désormais, de donner son avis d'ici à une dizaine de jours au maximum et à Beauvau in fine de trancher.

Evoquée la semaine dernière, l'auto-dissolution des deux associations les Rangers et les Gavroches du kop de Boulogne n'est plus d'actualité. Elles avaient projeté de disparaître en solidarité avec les Boulogne Boys, mais elles ont été échaudées par l'attitude des responsables des Boys, qui leur avaient assuré qu'ils n'étaient pour rien dans la confection de la banderole anti-Ch'tis, jusqu'à ce que François B., membre du bureau des Boulogne Boys, ait été mis en examen vendredi pour avoir participé à la confection et au transport de la banderole.

Faut-il dissoudre les Boulogne Boys ? «La réflexion mérite d'être menée, répond M. D'Allivillée

Il n'a pas tort

Supporters : L’Intérieur déterminé à dissoudre les Boys
Mis en ligne par Ludovic FRANCISCO


L’affaire de la banderole sera-t-elle la goutte d’eau qui a fait déborder le vase ? En saisissant officiellement, vendredi dernier, la Commission nationale consultative de prévention des violences lors des manifestations sportives, le ministère de l’Intérieur semble, d’après "Le Parisien", manifester sa ferme intention de dissoudre les Boulogne Boys. La décision n'interviendra pas demain, comme prévu au départ, mais dans une dizaine de jours.

En ce qui concerne la fameuse affaire de la banderole, le ministère de l’Intérieur reproche à l’association la proximité entre les supporters indépendants, auteurs du message, et des membres, voire des dirigeants, des Boulogne Boys. Une proximité qui aurait favorisé la réalisation des onze morceaux de tissus distribués à autant de supporters et le transport de ceux-ci dans les travées du Stade de France. "Sans la fourniture de moyens accordée par les Boulogne Boys et sur laquelle ils savaient pouvoir compter, il est certain que les indépendants n'auraient pu mettre leur projet à exécution", précise une note réalisée par les Renseignements généraux. Une connivence qui va jusqu’à l’implication. En effet, l’un des membres du bureau des Boys, actuellement placé sous contrôle judiciaire, a reconnu avoir introduit un des fragments de la banderole.

Plus généralement, Beauvau reprocherait à l’association, la plus ancienne installée dans le virage Boulogne du Parc des Princes, des actions violentes contre des "personnes physiques" et des "agissements d'incitation à la haine et à la discrimination." "Depuis des années, des membres des Boys sont impliqués dans des actes de violence, souvent des batailles rangées prenant la forme de "véritables actions commando" à l'encontre d'autres groupes d'ultras parisiens ou de clubs adverses, de supporteurs lyonnais, stéphanois ou bordelais", affirme le quotidien. Enfin, Michèle Alliot-Marie met clairement en cause les responsables des Boys. "Loin de jouer le rôle de modération ou de discipline qui devrait être le leur, les animateurs de l'association ont à plusieurs reprises revendiqué des actions violentes, tendant ainsi à exacerber les passions." Reste à la commission à donner son avis. Celui-ci sera émis d'ici une dizaine de jours au maximum. Le ministère de l’Intérieur prendra ensuite sa décision.


Mis en ligne par Ludovic FRANCISCO






Supporters : Les autodissolutions ne sont "plus d'actualité"
Mis en ligne par Ludovic FRANCISCO


Evoquée la semaine dernière par Philippe Pereira, porte-parole du Kop Of Boulogne, l’autodissolution des Gavroches et des Rangers ne serait plus à l'ordre du jour, si l’on en croie le journal "Le Parisien" dans son édition de mercredi.

Les membres de ces deux associations reprochent aux responsables des Boulogne Boys de les avoir abusés en affirmant ne pas être impliqués dans la confection de la banderole. La police est pourtant parvenue à faire reconnaître à l’un des supporters placés en garde à vue la semaine dernière qu’il était bien un membre de l’association créée en 1985.

Mis en ligne par Ludovic FRANCISCO

Convoqué jeudi soir avec d'autres responsables du Paris-SG par la commission de discipline de la Ligue dans l'affaire de la banderole injurieuse du stade de France, Jean-Philippe d'Hallivillée, le directeur de la sécurité du club parisien, défend sa gestion de la crise et s'interroge à haute voix sur la pertinence d'une éventuelle dissolution des Boulogne Boys, le groupe de supporters mis en cause par le ministère de l'Intérieur.

Dans une interview mercredi au Parisien, il assure que le PC sécurité du stade de France où il avait pris place le soir de la finale de la Coupe de la Ligue a bien fait son travail. «Ça a pris entre trois et quatre minutes (pour faire enlever la banderole). On ne pouvait pas aller plus vite». Interrogé sur la confection d'une partie de la banderole au Parc des princes, il rappelle qu'une partie des groupes de supporters du PSG ont un local dans le stade et que le club a été «abusé», «comme la police à l'entrée du stade de France».

Faut-il dissoudre les Boulogne Boys ? «La réflexion mérite d'être menée, répond M. D'Allivillée. Dans le cas d'une implication pleine et entière de cette association, évidemment qu'il faudra se poser la question. Mais une dissolution compliquerait notre gestion du kop Boulogne. Nous n'aurions plus d'interlocuteur officiel.» Jeudi, la commission écoutera les arguments du PSG. Elle ne prononcera une éventuelle sanction contre le club que dans une quinzaine de jours, le 30 avril.

JEAN-PHILIPPE D'HALLIVILLÉE, directeur de la sécurité du PSG

CONVOQUÉ DEMAIN SOIR par la commission de discipline de la Ligue de football professionnel (LFP) dans l'affaire de la banderole du Stade de France, Jean-Philippe d'Hallivillée minimise la responsabilité du PSG et s'interroge sur l'efficacité d'une dissolution des Boulogne Boys.

Etes-vous favorable à la dissolution des Boulogne Boys ?

Jean-Philippe d'Hallivillée. La réflexion mérite d'être menée.

Dans le cas d'une implication pleine et entière de cette association, évidemment qu'il faudra se poser la question. Mais une dissolution compliquerait notre gestion du kop Boulogne. Nous n'aurions plus d'interlocuteur officiel.

Ne devriez-vous pas cesser tout contact avec les représentants des groupes les plus virulents ?

Nous discutons avec Philippe Pereira, porte-parole officiel du kop Boulogne (NDLR : associations officielles et supporteurs indépendants). Il n'est pas interdit de stade et essaye de faire passer un message modérateur.

Achetez-vous la paix des tribunes en distribuant des places gratuites ?

C'est complètement faux, depuis que je suis en place ça ne s'est jamais produit.

Que faites-vous pour diminuer le nombre d'incidents provoqués par vos supporteurs ?

En un an, les amendes pour fumigènes sont passées de 230 000 € à moins de 71 000 € pour l'instant. Il y a des individus à risque. Ces gens-là, on fait en sorte de les exclure.

Quelle est votre version sur le déploiement de la banderole au Stade de France ?

J'étais au PC sécurité du Stade de France. Vers 22 h 10, je vois un morceau de banderole déployé au niveau intermédiaire de notre tribune. Je lis « Pédo » et immédiatement, j'ordonne au responsable des stadiers d'enlever cette banderole. Jean-Claude Lorette, responsable sécurité de la LFP, était à mes côtés, il pourra confirmer. Ça a pris entre trois et quatre minutes. On ne pouvait pas aller plus vite.

Les fauteurs de troubles ont-ils pu profiter des incidents d'avant-match pour introduire la banderole ?

Des problèmes de gestion des flux du public ont entraîné des incidents entre la police et une partie du public parisien. Le personnel de police chargé des palpations n'a sans doute pas pu travailler correctement. Sur ce match, nous étions simplement responsables de la gestion de la tribune. Nous avions 175 stadiers pour encadrer 14 000 personnes.

Une partie de la banderole a été réalisée au Parc des Princes. Etes-vous responsable ?

Dans le cadre de la convention signée entre le PSG et certaines associations de supporteurs, les Boulogne Boys ont un local. Pour y accéder, chaque visiteur doit laisser sa pièce d'identité et signer une main courante, et ce à chaque fois. Il n'est pas prouvé que toute cette banderole a été peinte au Parc. Sur le sol, les policiers n'ont trouvé trace que de la partie « Chez les Ch'tis » et pas « Pédophiles, consanguins et chomeurs » .

Saviez-vous que ce morceau avait été confectionné au Parc ?

Non. Les personnes qui l'ont réalisé méritent d'être sévèrement sanctionnées.

Avez-vous effectué tous les contrôles qui s'imposaient ?

La police a réquisitionné la liste des personnes qui sont rentrées au Parc la semaine précédant la finale. Même si on avait fouillé les locaux la semaine passée, on n'aurait sans doute rien trouvé. Comme la police à l'entrée du Stade de France, nous avons été abusés. Nous n'avons pas fouillé les locaux des associations, comme on le fait pour chaque match au Parc car il ne devait pas y avoir d'animation pour la finale.

Allez-vous renforcer vos contrôles après cette affaire ?

Jusqu'à nouvel ordre, nous avons interdit aux Boulogne Boys l'accès à leur local. On avisera en fonction des résultats de l'enquête.


Source le parisien

auteuil rouge a écrit:

sans aucune provocation de ma part je pense sincerement que les deux banderoles n on rien a voir entre bastia et paris
je m explique pour moi celle de bastia et clairement raciste quoi que vous en pensiez
tandis que celle de paris est ironique ou mechante au choix
voila c etais mon avis car pour moi on devrait pas melanger les deux baches sur ce topic

tu es fou ou quoi???
Dis alors en quoi la banderole est raciste???
Pour info, le rapport du délégué, fait état de banderole INJURIEUSE (ce qu'elle est) alors arrete de te faire monter le bulbe par les médias
C'est écrit dessus: "on n'est pas raciste" et tu vas nous démontrer que dire "on n'est pas raciste" c'est du racisme??? Mais on marche sur la tete là!!!

les banderoles bastiaise et parisienne sont du meme accabi: injurieuses! (comme tant d'autes)

beppe tardini a écrit:

auteuil rouge a écrit:

sans aucune provocation de ma part je pense sincerement que les deux banderoles n on rien a voir entre bastia et paris
je m explique pour moi celle de bastia et clairement raciste quoi que vous en pensiez
tandis que celle de paris est ironique ou mechante au choix
voila c etais mon avis car pour moi on devrait pas melanger les deux baches sur ce topic

tu es fou ou quoi???
Dis alors en quoi la banderole est raciste???
Pour info, le rapport du délégué, fait état de banderole INJURIEUSE (ce qu'elle est) alors arrete de te faire monter le bulbe par les médias
C'est écrit dessus: "on n'est pas raciste" et tu vas nous démontrer que dire "on n'est pas raciste" c'est du racisme??? Mais on marche sur la tete là!!!

les banderoles bastiaise et parisienne sont du meme accabi: injurieuses! (comme tant d'autes)

Laisse tomber il a du se fumer un cypres de bonne qualité...
Bien sur que les 2 banderoles sont injurieuses (meme si une met à l'index toute une categorie de la population, que n'aurais t-on pas dit s'il s'etait agi de gens de couleur ? ben que c'etait du "racisme" ma p'tite dame), bien sur elles ne sont pas racistes, puisque tous les vrais habitués des stades et les gens intelligents ont compris dans quel etat d'esprit elles ont été faites...

Mais bon notre camarade "auteuil rouge" c'est un peu la LICRA, le MRAP et SOS Racisme réunis en un seul individu sur ce forum...le genre de personnage qui persiste à voir du racisme partout à condition qu'il soit généré par des blancs, et qui l'occulte avec force lorsqu'il s'agit des minorités dites visibles...attitude particulierement manichéenne et surtout "raciste" en elle même (dans la mesure où seuls les blancs sont selon cette théorie, capables de telles "actions" )

a vous les studios

beppe tardini a écrit:

C'est écrit dessus: "on n'est pas raciste" et tu vas nous démontrer que dire "on n'est pas raciste" c'est du racisme??? Mais on marche sur la tete là!!!

Je prends pas part au débat, mais juste, ça c'est pas un argument hein. Si je dis "je suis intelligent" ça en fait pas de moi quelqu'un d'intelligent (au contraire même je dirais ).

Sur la banderole, faut la replacer dans le contexte. Parce que sortir la banderole du contexte, si l'on pense qu'elle est raciste ou pas d'ailleurs, ne done pas un jugement juste sur cette affaire j'pense.

Comme d'hab, seul SoFoot sort du lot dans son analyse.

Magazine SoFoot a écrit:

On peut rire de tout. Mais pas avec n’importe qui. Et pas dans n’importe quelles circonstances. Et manifestement pas quand on est le Kop de Boulogne.

En découvrant le texte de l’immense banderole exposée par le Kop de Boulogne lors de la deuxième mi-temps de PSG – Lens (« Pédophiles, chômeurs, consanguins : bienvenue chez les Ch’tis »), j’ai été consterné. Je m’attendais donc à une forte réaction des autorités et de l’opinion. Mais cette condamnation s’est parfois accompagnée d’un véritable délire interprétatif. Tentons de prendre un peu de recul et d’analyser ces événements.

Un registre injurieux répandu

En quelques années d’enquête sur les ultras et autres indépendants, j’en ai vu des banderoles injurieuses. Dans tous les stades de France. Et certaines bien pires que celle de samedi. Ces messages par banderoles interposées s’inscrivent dans une compétition entre ultras où il s’agit de trouver l’insulte ou la vanne qui fera mouche. Dans ce petit jeu, l’ironie féroce, le mauvais goût, l’outrance et la provocation sont prisés. Je ne cherche pas à minimiser la gravité de certains slogans, d’autant qu’ils vont parfois très loin dans la violence verbale. Je souligne juste qu’ils s’inscrivent dans un contexte particulier. Il ne faut absolument pas banaliser ces banderoles. Mais il ne faut pas non plus les surcharger de sens. Comme l’a noté il y a plus de dix ans l’ethnologue Christian Bromberger, « il serait tout aussi fâcheux de décréter l’arbitraire du langage du supportérisme que de lui conférer une excessive plénitude ».

Un double niveau de réception

Le principal problème de ces banderoles, c’est qu’elles ne sont pas lues seulement par ceux auxquels elles sont principalement destinées, à savoir les ultras adverses. Eux en saisissent généralement le caractère humoristique. Ils considèrent que « ça fait partie du jeu » ou que « c’est du folklore ». Si certains ultras lensois ont été choqués par le message de samedi, d’autres m’ont avoué en avoir ri. Sur un forum de supporters, un ultra lensois s’est ainsi moqué des Parisiens : « Vous avez oublié ‘alcooliques’ dans votre message ».
Mais voilà, ces banderoles sont aussi reçues par les autres spectateurs et téléspectateurs qui, ignorant l’existence de ces joutes langagières, prennent le texte au premier degré. Dans le cas des Ch’tis, dont beaucoup considèrent qu’ils ont une mauvaise image et en souffrent, un message aussi stigmatisant est vécu comme une attaque intolérable.

ne banderole qui marque contre son camp

Pourquoi ai-je été consterné par cette banderole en particulier ? Parce que si ce n’est pas la pire, c’est loin d’être la plus drôle. Et parce que prétendre qu’il y a déjà eu pire n’est pas un argument. Surtout, parce que sortir une banderole de ce type dans le contexte actuel est suicidaire. Pendant des années, le monde du football a pudiquement fermé les yeux sur les injures des supporters, sur leurs outrances verbales et même sur les actes racistes de certains d’entre eux. Ce temps-là est révolu. Les autorités sportives et politiques semblent enfin avoir décidé de s’attaquer aux insultes racistes. La multiplication des incidents médiatisés ces derniers temps (affaires Kébé et Ouaddou) ne révèle donc pas tant une hausse des violences physiques et verbales des supporters qu’une prise de conscience de notre société. Mais le changement de cap a été radical. Désormais, le mot d’ordre est la tolérance zéro.

D’où un serrement de vis qui, selon certains ultras, va parfois trop loin. Sous prétexte de lutte contre la violence, les autorités entraveraient leurs activités de supporters, affirment-ils, et iraient jusqu’à interdire tout message critique ou ironique même s’il n’est pas injurieux. Ainsi, le jour de la finale, les Red Tigers de Lens et les Lutèce Falco de Paris ont signé un tract commun dénonçant les conditions de sécurité fixées par le Stade de France qui, selon eux, les empêchaient d’animer les travées (voir un Short Cut paru samedi).

Malheureusement, la banderole de samedi discrédite totalement ce genre de discours. C’est peut-être volontaire, puisque le Kop de Boulogne défend une ligne plus radicale que les ultras du virage Auteuil ou de Lens. En tout cas, cette banderole entretient l’idée, déjà répandue, que les ultras sont tous des cons, des violents, des débiles, etc. Et que, face à de tels individus, la répression et la force sont les seules réponses valables.

Cette banderole marque donc triplement contre son camp. Ses auteurs vont vraisemblablement être lourdement punis. Le PSG risque de fortes sanctions. Et l’ensemble des ultras parisiens, voire français, vont subir les foudres des autorités. Certains parlent déjà de fermer de nouveau la tribune Boulogne ou de dissoudre les Boulogne Boys.

Quelles motivations des auteurs ?

Etant donnés la taille de la banderole et son positionnement, il est difficile de croire, comme l’ont prétendu des porte-parole du Kop de Boulogne, qu’elle n’est l’œuvre que d’individus incontrôlés. Même si nous n’avons pas d’informations précises à ce sujet, la connaissance du monde des tribunes laisse penser que des membres actifs du Kop ont probablement pris cette initiative. Boulogne n’étant pas une tribune uniforme, il est cependant tout à fait possible que ce message ait déplu à d’autres franges de la tribune qui s’en sont depuis désolidarisées. Cela étant dit, pourquoi des membres du Kop de Boulogne ont-ils déployé ce message ? Voulaient-ils, par une provocation aussi énorme, entretenir leur image sulfureuse ? Ou n’ont-ils simplement pas réfléchi à la portée d’une telle injure ? D’après les échos reçus du Kop, c’est sans doute la deuxième hypothèse qu’il convient de privilégier. Alors que la police en est à évoquer des recherches ADN sur la banderole (il faut arrêter de regarder « les Experts »…), les auteurs de ladite banderole n’auraient-ils pas tout intérêt à reconnaître leur geste ? A expliquer qu’ils voulaient certes faire une banderole provocante, mais qu’ils n’avaient pas mesuré la portée qu’elle prendrait ? A regretter ce message et à présenter leurs excuses aux personnes qui ont été blessées ?

Comment lutter contre les violences verbales et physiques ?

Si la levée de boucliers qui a suivi l’exhibition de cette banderole était attendue, l’interprétation qui en est faite a de quoi interroger. Il est légitime de s’étonner que cette banderole ait pu franchir la fouille. De regretter que le quatrième arbitre n’ait pas décidé d’arrêter temporairement le match en attendant que le message soit enlevé. D’espérer que les auteurs de la banderole seront identifiés et sanctionnés. D’en appeler à une politique globale de gestion des supporters, alliant une répression ferme et bien ciblée au dialogue, à l’éducation et à la prévention qui ont également toute leur place (voir « Vers des stades sans violence ? » dans le n° 52 de So Foot). Mais il faut aussi savoir raison garder. Il ne sert à rien de clamer que la loi doit être durcie. Contrairement à ce qui a été affirmé par certains responsables politiques, les textes actuels donnent les moyens nécessaires pour lutter contre les violences verbales et physiques des supporters en général et de sanctionner de manière appropriée ce cas particulier.

On nous parle d’allonger la durée des interdictions de stade (IDS). Mais en faisant parfois des amalgames entre les types d’interdictions, celles prononcées par la justice et celles par les préfets. Faut-il rappeler que la loi permet de prononcer des peines de prison en cas d’incitation à la haine et/ou à la violence dans un stade ? Faut-il rappeler que des IDS judiciaires peuvent aller jusqu’à cinq ans ? Si les IDS administratives sont beaucoup moins longues (trois mois actuellement), c’est parce qu’elles sont décidées par le préfet sans qu’une condamnation judiciaire préalable du supporter soit nécessaire. Ces interdictions administratives ont l’avantage pour les autorités de pouvoir être prises très rapidement, mais elles préservent beaucoup moins les droits de la défense. Plus qu’une augmentation des IDS administratives, l’enjeu me paraît être l’accroissement du nombre des procédures judiciaires.

De la difficulté de l’humour dans les stades

Nous devons également nous interroger sur l’incapacité de notre société à comprendre qu’il s’agissait vraisemblablement là d’une tentative d’humour, certes de très mauvais goût, certes inappropriée en de tels lieux, mais d’une tentative d’humour quand même. Coluche, Desproges, Groland ou Charlie Hebdo dans des styles différents, ne manient-ils pas parfois un humour féroce et grinçant ? Dans ces cas-là, ne défend-on pas la liberté d’expression, le droit à l’ironie et à l’outrance ? Faut-il, là encore, rappeler les arguments mobilisés lors de l’affaire récente des caricatures de Mahomet ?

On pourra objecter à juste titre que, dans un contexte comique, le caractère humoristique est évident alors qu’il ne l’était pas samedi au Stade de France. C’est vrai, et les auteurs de la banderole ne pouvaient l’ignorer. Mais l’image négative des occupants du Kop de Boulogne, qui ne passent habituellement pas pour de gais lurons, a joué dans l’interprétation qui en a été faite. Une banderole de cette nature aurait sans doute moins choqué si elle était venue du Kop lensois, qui jouit lui d’une bonne réputation.

On pourra objecter aussi que, justement, les supporters lensois n’ont pas sorti de tels messages. Pourtant, en se penchant sur les banderoles lensoises de ces dernières années – contre leurs rivaux lillois notamment –, on trouvera d’autres exemples de mauvais goût, certes moins prononcés mais parfois limites.

Soyons donc conscients que, dans un autre contexte et prononcé par d’autres personnes, ce message aurait pu faire rire ceux qui aujourd’hui le dénoncent. Des journalistes (de la subversive rédaction de So Foot, mais pas seulement) m’ont affirmé qu’en se penchant sur les banderoles de ces années passées, ils en avaient découvert certaines qui les avaient bien fait marrer.

Comprendre n’est pas excuser

Enfin, nous devons également nous interroger sur l’incapacité de notre société à comprendre des comportements de ce type. Pire sur son incapacité à chercher à comprendre. On se contente de dénoncer l’inhumanité des auteurs de cette banderole. Or, c’est un peu facile de prétendre qu’ils sont inhumains et que, nous qui les condamnons, n’avons jamais recours à ce type d’humour lourd et gras.

Oui, il faut condamner le racisme et la bêtise. Et lutter activement contre. Comprendre que cette banderole est sans doute un trait d’humour raté ne revient pas à défendre ses auteurs. Mais il faut savoir aussi dépasser le politiquement correct et rappeler que l’humour n’est pas toujours propre. Parfois pour le pire, comme samedi. D’autres fois pour le meilleur.

Gedeon a écrit:

beppe tardini a écrit:

auteuil rouge a écrit:

sans aucune provocation de ma part je pense sincerement que les deux banderoles n on rien a voir entre bastia et paris
je m explique pour moi celle de bastia et clairement raciste quoi que vous en pensiez
tandis que celle de paris est ironique ou mechante au choix
voila c etais mon avis car pour moi on devrait pas melanger les deux baches sur ce topic

tu es fou ou quoi???
Dis alors en quoi la banderole est raciste???
Pour info, le rapport du délégué, fait état de banderole INJURIEUSE (ce qu'elle est) alors arrete de te faire monter le bulbe par les médias
C'est écrit dessus: "on n'est pas raciste" et tu vas nous démontrer que dire "on n'est pas raciste" c'est du racisme??? Mais on marche sur la tete là!!!

les banderoles bastiaise et parisienne sont du meme accabi: injurieuses! (comme tant d'autes)

Laisse tomber il a du se fumer un cypres de bonne qualité...
Bien sur que les 2 banderoles sont injurieuses (meme si une met à l'index toute une categorie de la population, que n'aurais t-on pas dit s'il s'etait agi de gens de couleur ? ben que c'etait du "racisme" ma p'tite dame), bien sur elles ne sont pas racistes, puisque tous les vrais habitués des stades et les gens intelligents ont compris dans quel etat d'esprit elles ont été faites...

Mais bon notre camarade "auteuil rouge" c'est un peu la LICRA, le MRAP et SOS Racisme réunis en un seul individu sur ce forum...le genre de personnage qui persiste à voir du racisme partout à condition qu'il soit généré par des blancs, et qui l'occulte avec force lorsqu'il s'agit des minorités dites visibles...attitude particulierement manichéenne et surtout "raciste" en elle même (dans la mesure où seuls les blancs sont selon cette théorie, capables de telles "actions" )

a vous les studios

ah oui suis je bete j avais oublier bastia et le bastion de la lutte contre le racisme tout est rose en corse hein
chapeaux l artiste sur ton intervention basé sur la politique de l autruche ps:et oui les facho me font gerber et je dirais meme + pitié et alors c est mal??? vas y contredit moi dis moi qu a bastia y a pas un complexe vis a vis des gens de couleurs.....
fin du hs pour moi