TRAITEMENT MEDIATICO-JUDICIAIRE DES CALICOTS BASTIA/PSG

Quel est ce rapport du Sénat auquel il est fait allusion dans ce tract?

wopa a écrit:

Quel est ce rapport du Sénat auquel il est fait allusion dans ce tract?

Il y a eu un rapport présenté au Sénat le 26/09/07.

https://mouvement-ultra.forumactif.fr/contre-le-football-moderne-f3/rapport-du-senat-t5492.htm?highlight=rapport+s%e9nat

Comme évoqué ailleurs, dans le nouveau so foo paru aujourd'hui, EXCELLENT édito autour de la banderole caustique contre les chtis. Un des papiers les meilleurs autour de cette polémique à mon sens.
Article de NH aussi intéressant sur la dissolution des Boys. Plus de recul et d'analyse ( comme dans le rebonds de libé) que le reste de la presse qui applaudit à tout va les mesures coups de pubs du pouvoir.

CdL : Le PSG exclu
Rédaction Football365 - mercredi 30 avril 2008 - 20h22



Suite à l'affaire de la banderole du Stade de France déployée par des supporters parisiens, la commission de discipline de la Ligue a décidé mercredi d'exclure le PSG de la Coupe de la Ligue la saison prochaine.



Le PSG ne participera pas à la Coupe de la Ligue la saison prochaine. Ainsi en a décidé mercredi la commission de la Ligue suite à l'affaire de la banderole anti-Ch'tis déployée le 29 mars dernier au SDF par des supporters du club parisien. Une sanction plutôt clémente donc pour Paris, qui risquait un match à huis clos ou un retrait de points.

Citation :

Communiqué de la direction du PSG
Le Club a pris connaissance de la décision rendue ce jour par la Commission de Discipline de la LFP prononçant l'exclusion du PSG de la prochaine édition de la Coupe de la Ligue, suite au déploiement de la banderole injurieuse lors de la Finale du 29 mars 2008 au Stade de France.

Tout en condamnant à nouveau cette banderole, le Paris Saint-Germain se déclare profondément choqué par le principe même de cette sanction qui occulte la réalité des responsabilités dans cette affaire.

Le Club mettra en œuvre toutes les voies de recours à sa disposition pour contester et faire annuler cette décision.

A Bastia on enleve des points a Paris on les exclus d'une compétition sans intêret....Chercher l'erreur....

Que dire, si ce n'est que si j'étais corse je serais bien dég' d'un tel verdict, en même temps tellement prévisible.
D'un côté , j'dis tant mieux pour le psg, mais ca démontre une fois de plus à quel point cette lfp est d'un ridicule : même pas les couilles de sanctionner un grand club de notre championnat. Car si cette étiquette ne reflète pas le côté sportif, paris ca reste paris, club médiatiquement exposé de par son statut de 1ère ville française. C'est tellement plus facile de s'en prendre au Sporting, club se trouvant dans l'antichambre du foot français, qu'on salit comme il ne le mérite pas. La Ligue, L Fait Pitié...

roms a écrit:

A Bastia on enleve des points a Paris on les exclus d'une compétition sans intêret....Chercher l'erreur....

L'erreur c'est de dire ce que tu viens de dire... Faut arrêter un peu les conneries quand même ! S'il y a un club qui prend toujours dans la gueule, c'est bien Paris, et ça c'est un fait.
Maintenant, ça fait quoi pour Bastia de perdre 2 points actuellement ?? absolument rien ! le club n'est pas placé pour monter en ligue 1.
En revanche, ça fait quoi pour le PSG de ne pas participer à la coupe de la ligue l'année prochaine ?? PLusieurs matchs éventuels à domicile avec les revenus billeterie + droits télévisés et une possibilité de se qualifier pour l'UEFA, en gros, plusieurs millions d'euros de pertes éventuelles pour le club...
Donc j'ai cherché l'erreur, et l'erreur c'est tes commentaires !
J'en ai marre de lire n'importe quoi ici et ailleurs...

Citation :

PSG: les Boulogne Boys saisissent le Conseil d'Etat contre leur dissolution

jeu 01 mai, 00h30

--AFP/Francois Guillot
AFP/Francois Guillot
agrandir la photo

PARIS (AFP) - Le Conseil d'Etat s'est penché mercredi sur les dérives de supporteurs du PSG, en examinant un recours des Boulogne Boys contre la dissolution de leur association, décrétée le 17 avril à la suite de l'affaire de la banderole injurieuse anti-Ch'tis.

Le groupe de supporteurs avait décidé lundi d'une saisine en référé pour plaider l'urgence du maintien du droit à se réunir à trois journées de la fin du championnat de L1, alors que l'heure est grave pour leur club, menacé de relégation.

Face à un juge unique, qui rendra sa décision vendredi - avant que le Conseil d'Etat examine le cas sur le fond dans plusieurs semaines -, l'avocat de l'association, Me Jean-Jacques Gatineau, s'en est pris mercredi au "flou artistique" du décret de dissolution.

Ce texte cosigné par la ministre de l'Intérieur, Michèle Alliot-Marie, et le Premier ministre, François Fillon, insistait sur les "actes répétés de dégradations de biens, de violence sur des personnes ou d'incitation à la haine ou à la discrimination", imputables depuis deux saisons aux Boulogne Boys.

Des infractions qui selon Mme Alliot-Marie ont atteint l'"inadmissible" avec la banderole "Pédophiles, chômeurs, consanguins : bienvenue chez les Ch'tis" déployée le 29 mars lors de la finale de la Coupe de la Ligue PSG-Lens au Stade de France.

Le décret ministériel mentionne que ce calicot faisant allusion au film à succès de Dany Boon "a été réalisé avec le soutien matériel et déployé avec la complicité de membres des Boulogne Boys".

"On est dans le flou artistique le plus complet, dans l'insinuation", a protesté Me Gatineau, estimant qu'on ne pouvait faire payer à un groupe des dérives étant souvent le fait d'individus agissant sans concertation.

L'avocat et Pierre-Louis Dupont, le président de l'association, ont passé en revue chacun des cinq faits de violence recensés dans le décret, se plaignant de fréquents "amalgames" entre supporteurs parisiens et membres des Boulogne Boys.

Le 23 novembre 2006, porte de Saint-Cloud à la sortie du match PSG-Tel Aviv, "il y avait certainement de nos membres (parmi les 150 Parisiens menaçant les supporteurs israéliens), mais rien n'indique qu'ils étaient là pour commettre des troubles", se défend M. Dupont. Les incidents aboutiront à la mort d'un Boulogne Boy, tué par un policier, depuis révoqué après une condamnation pour escroquerie.

Lorsque des forces de l'ordre essuient des jets de projectiles avant le PSG-Marseille du 10 septembre 2006, certes deux membres des Boulogne Boys sont interpellés "mais il n'y aura qu'une condamnation", ajoute le président de l'association, trentenaire en pull et baskets soignés.

Face à lui Laurent Touvet, directeur des libertés publiques et des affaires juridiques, représentant Mme Alliot-Marie, réaffirme que depuis 2006 "il y a eu une gradation dans la violence et dans l'implication de l'association".

"Petit à petit on voit que de plus en plus de personnes participent à ces actions", poursuit M. Touvet rappelant que d'après le ministère 164 membres de l'association ont fait l'objet d'une interdiction de stade dont 113 après une décision de justice.

La dissolution des Boulogne Boys a incité le PSG à rompre la convention le liant à l'association, et à suspendre tous les accès à ses installations dans l'enceinte du Parc des Princes.

Par ailleurs une instruction est en cours au TGI de Bobigny après la plainte que le club parisien a déposée contre X pour incitation à la haine ou à la violence.

roms a écrit:

A Bastia on enleve des points a Paris on les exclus d'une compétition sans intêret....Chercher l'erreur....

sans interet, on dit tjrs ça quand on la gagne pas!!! t'es quand meme en C3!!
et les points en moins venant de la part d'un messin a qui on leur a rendu....... ça me laisse dubitatif!!!!

le maire de Lens qui en rajoute une couche ce matin ...
toujours a fond dans la démago ,car c'est bien plus facile pour un politique de quel bord soit il de cracher sur les supporters parisiens ,de montrer du doigt le PSG ,que d'aller soutenir les grevistes de la Redoute et des 3 suisses ...
On attends la reaction de JPP ,dont cette affaire est arrivée a point nommée pour masquer ses incompetences ainsi que celles de son president(Guy Roux) ...

Du point de vue supporter, ultra en tout cas, je pense que la sanction est vue comme la + douce possible c'est vrai. On s'en contrefout de cette coupe.
Maintenant au niveau du club, des joueurs, ça reste une sanction assez lourde! Une compétition en moins à jouer et éventuellement à gagner. Un possible billet pour l'UEFA annulé. Et surtout beaucoup de manque à gagner!! (billetterie, TV, dotation de la coupe)

Donc arrêtez de crier au complot de la capitale, au favoritisme etc, c'est d'une imbécilité!
Je ne comprend pas un seul instant le comportement d'Antonetti (décidement ce nom de famille... ).
Les 2 points enlevés à Bastia changent strictement rien à leur saison, tandis que Paris joue sa survie en L1 (ok c'est l'argument le moins recevable, c'est pas une raison)
Notre "crime contre l'humanité" a eu lieu en finale de la coupe de la ligue, on est sanctionné DANS cette compétition, quoi de + logique?
Et enfin, au lieu de vouloir entraîner Paris avec lui dans sa chute, pourquoi le Sporting ne plaide-t-il pas sa propre cause?? Ils peuvent s'appuyer sur le cas parisien, mais juste à titre d'exemple. Là c'est vraiment de l'acharnement bête et méchant "On prend, vous prendrez aussi!"
AU LIEU de niveler par le bas, pourquoi le sporting ne prend-il pas le PSG comme ascenceur?
On se croirait à la crèche.

Et il ne faut pas être dupe!
Dans cette affaire, aucun de nos concurrents directs, ni même aucun de nos détracteurs, n'attendaient une sanction juste.
Ils voulaient juste voir LA sanction qui emmenerait le PSG tout droit en L2!

Je comprend que la frustration puisse être grande.

«Le retrait de points ne s'imposait pas, a expliqué le président de la commission, Jacques Riolacci, car la connotation raciste n'a pas été établie. La commission de discipline n'a pas trouvé dans la banderole des éléments purement racistes qui nous aurait conduit à enlever des points au PSG. Il est incontestable que s'en prendre à une communauté, à un ensemble de population qui revendique un mode de vie et une identité commune, s'apparente à une forme de xénophobie, a ajouté M. Riolacci. Le distinguo est très subtil, d'ailleurs, le procureur de la République de Bobigny a basé son enquête sur la provocation à la haine et à la violence ».



Nan mais sérieusement...
Les mecs ont fait une étude psycho-ethno-linguistique avant de se prononcer...

On attends la reaction de JPP ,dont cette affaire est arrivée a point nommée pour masquer ses incompetences ainsi que celles de son president(Guy Roux) ...[/quote]



heu excuse moi mes tu peut m eclairer sur guy roux

Shelby a écrit:

roms a écrit:

A Bastia on enleve des points a Paris on les exclus d'une compétition sans intêret....Chercher l'erreur....

L'erreur c'est de dire ce que tu viens de dire... Faut arrêter un peu les conneries quand même ! S'il y a un club qui prend toujours dans la gueule, c'est bien Paris, et ça c'est un fait.
Maintenant, ça fait quoi pour Bastia de perdre 2 points actuellement ?? absolument rien ! le club n'est pas placé pour monter en ligue 1.
En revanche, ça fait quoi pour le PSG de ne pas participer à la coupe de la ligue l'année prochaine ?? PLusieurs matchs éventuels à domicile avec les revenus billeterie + droits télévisés et une possibilité de se qualifier pour l'UEFA, en gros, plusieurs millions d'euros de pertes éventuelles pour le club...
Donc j'ai cherché l'erreur, et l'erreur c'est tes commentaires !
J'en ai marre de lire n'importe quoi ici et ailleurs...

C'est clair , l'affaire avec frau la saison derniere , le nettoyage des surfaces avec yepes, et le Conseil de l'éthique ou je sais pas quoi avec un point enlevé pour le PSG-OM. Le PSG est loin d'être protégé surtout qu'on a dejà été suffisamment salis sans compter la dissolution des Boys.

Shelby a écrit:

roms a écrit:

A Bastia on enleve des points a Paris on les exclus d'une compétition sans intêret....Chercher l'erreur....

L'erreur c'est de dire ce que tu viens de dire... Faut arrêter un peu les conneries quand même ! S'il y a un club qui prend toujours dans la gueule, c'est bien Paris, et ça c'est un fait.
Maintenant, ça fait quoi pour Bastia de perdre 2 points actuellement ?? absolument rien ! le club n'est pas placé pour monter en ligue 1.
En revanche, ça fait quoi pour le PSG de ne pas participer à la coupe de la ligue l'année prochaine ?? PLusieurs matchs éventuels à domicile avec les revenus billeterie + droits télévisés et une possibilité de se qualifier pour l'UEFA, en gros, plusieurs millions d'euros de pertes éventuelles pour le club...
Donc j'ai cherché l'erreur, et l'erreur c'est tes commentaires !
J'en ai marre de lire n'importe quoi ici et ailleurs...

Dans ce cas a quoi ça sert que Metz a récupéré 1 point vu qu'on sait depuis longtemps que le club descend en ligue 2?

Vous aurez perdu bien plus de fric si on vous aurez retiré 1 ou 2 points en championnat et que vous serez donc surement condamnés d'avance à la ligue 2...

Le manque à gagner c'est bien si Paris descend en Ligue 2 pas si il joue ou non la coupe de Ligue...

roms a écrit:

Dans ce cas a quoi ça sert que Metz a récupéré 1 point vu qu'on sait depuis longtemps que le club descend en ligue 2?

Vous aurez perdu bien plus de fric si on vous aurez retiré 1 ou 2 points en championnat et que vous serez donc surement condamnés d'avance à la ligue 2...

Le manque à gagner c'est bien si Paris descend en Ligue 2 pas si il joue ou non la coupe de Ligue...

Si Metz récupère son point, c'est pour une simple question de jurisprudence au point de vue décisionnelle... Ca permet à la Ligue d'avoir plus d'options dans ses décisions futures sans risquer une levée de boucliers de la part de tous les clubs.

Mais ça ne change rien au problème, comment la ligue pourrait-elle prendre la décision de faire descendre un club de division (parce que la perte de points, c'est la mort dans cette situation au classement) pour un évènement tel que la banderole (pas forcément condamnable, en tout les cas, pas encore condamné...) alors que c'est le terrain qui doit parler...
Et pour que ce soit clair, je parle de n'importe quel club, jamais la ligue ne pourrait prendre une décision aussi gravissime et injustifée pour n'importe quel club.
Il faut arrêter de regarder plus loin que le bout de son nez et essayer de voir ça d'un point de vue totalement neutre... Peut-on faire descendre un club de division pour une banderole entrée par 10 supporters lors d'un match ???? La réponse est évidement NON ! Le problème, c'est que dans ce cas, comme c'est Paris, on entre dans l'hystérie collective, tout le monde veut voir le méchant Ogre Citadin Parisien descendre de division...Quand on parle du Méchant club Parisien, on a l'impression que tout le monde perd toute capacité d'analyse et de raison et entre dans un état de délire collectif. Ca devient franchement pitoyable.
Et puis il faudrait être un peu cohérent !!! Comment peut-on crier au scandale après la battage médiatique fait autour de la banderole en criant haut et fort que c'est la liberté d'expression, la liberté des Ultras, du mouvement etc etc puis après crier derrière en disant que ce n'est pas normal que le PSG n'ait pas de point en moins pour cette même banderole qui relève de la mouvance ultra...c'est à en perdre son latin...C'est quoi le nouveau principe ? ULTRAS contre la repression quand ça m'arrange et pour la repression quand ça m'arrange...

Regardez le titre de champion 93, les parisiens l'ont refusé parce qu'on ne l'avait pas gagné sur le terrain..même si marseille avait triché, le PSG n'avait pas fini premier et on ne pouvait pas dire ce qu'il se serait passé si l'OM n'avait pas truqué les matchs...donc il n'y avait aucune raison pour Paris de récupérer un titre non remporté sur le terrain...

La descente doit se jouer sur le terrain, pas dans les bureaux de la ligue.
C'est la seule évidence. Et je dirais la même chose pour n'importe quel club dans cette situation, parce que j'ai pas 15 ans et malgré le fait que je sois un méchant parisien prétentieux, je sais mettre de côté mes idées partisanes et discerner ce qui est juste ou pas dans une situation aussi grave pour un club de foot.

Shelby a écrit:

roms a écrit:

Dans ce cas a quoi ça sert que Metz a récupéré 1 point vu qu'on sait depuis longtemps que le club descend en ligue 2?

Vous aurez perdu bien plus de fric si on vous aurez retiré 1 ou 2 points en championnat et que vous serez donc surement condamnés d'avance à la ligue 2...

Le manque à gagner c'est bien si Paris descend en Ligue 2 pas si il joue ou non la coupe de Ligue...

Si Metz récupère son point, c'est pour une simple question de jurisprudence au point de vue décisionnelle... Ca permet à la Ligue d'avoir plus d'options dans ses décisions futures sans risquer une levée de boucliers de la part de tous les clubs.

Mais ça ne change rien au problème, comment la ligue pourrait-elle prendre la décision de faire descendre un club de division (parce que la perte de points, c'est la mort dans cette situation au classement) pour un évènement tel que la banderole (pas forcément condamnable, en tout les cas, pas encore condamné...) alors que c'est le terrain qui doit parler...
Et pour que ce soit clair, je parle de n'importe quel club, jamais la ligue ne pourrait prendre une décision aussi gravissime et injustifée pour n'importe quel club.
Il faut arrêter de regarder plus loin que le bout de son nez et essayer de voir ça d'un point de vue totalement neutre... Peut-on faire descendre un club de division pour une banderole entrée par 10 supporters lors d'un match ???? La réponse est évidement NON ! Le problème, c'est que dans ce cas, comme c'est Paris, on entre dans l'hystérie collective, tout le monde veut voir le méchant Ogre Citadin Parisien descendre de division...Quand on parle du Méchant club Parisien, on a l'impression que tout le monde perd toute capacité d'analyse et de raison et entre dans un état de délire collectif. Ca devient franchement pitoyable.
Et puis il faudrait être un peu cohérent !!! Comment peut-on crier au scandale après la battage médiatique fait autour de la banderole en criant haut et fort que c'est la liberté d'expression, la liberté des Ultras, du mouvement etc etc puis après crier derrière en disant que ce n'est pas normal que le PSG n'ait pas de point en moins pour cette même banderole qui relève de la mouvance ultra...c'est à en perdre son latin...C'est quoi le nouveau principe ? ULTRAS contre la repression quand ça m'arrange et pour la repression quand ça m'arrange...

Regardez le titre de champion 93, les parisiens l'ont refusé parce qu'on ne l'avait pas gagné sur le terrain..même si marseille avait triché, le PSG n'avait pas fini premier et on ne pouvait pas dire ce qu'il se serait passé si l'OM n'avait pas truqué les matchs...donc il n'y avait aucune raison pour Paris de récupérer un titre non remporté sur le terrain...

La descente doit se jouer sur le terrain, pas dans les bureaux de la ligue.
C'est la seule évidence. Et je dirais la même chose pour n'importe quel club dans cette situation, parce que j'ai pas 15 ans et malgré le fait que je sois un méchant parisien prétentieux, je sais mettre de côté mes idées partisanes et discerner ce qui est juste ou pas dans une situation aussi grave pour un club de foot.

auteuil rouge a écrit:

On attends la reaction de JPP ,dont cette affaire est arrivée a point nommée pour masquer ses incompetences ainsi que celles de son president(Guy Roux) ...

Citation :

heu excuse moi mes tu peut m eclairer sur guy roux

t'eclairer !?...t'es pourtant la lumiere du forum ...
pour Guy Roux effectivement rien a voir avec le RC LENS ,tout comme Kalou d'ailleurs ...

OneStepBehind a écrit:

Du point de vue supporter, ultra en tout cas, je pense que la sanction est vue comme la + douce possible c'est vrai. On s'en contrefout de cette coupe.
Maintenant au niveau du club, des joueurs, ça reste une sanction assez lourde! Une compétition en moins à jouer et éventuellement à gagner. Un possible billet pour l'UEFA annulé. Et surtout beaucoup de manque à gagner!! (billetterie, TV, dotation de la coupe)

Donc arrêtez de crier au complot de la capitale, au favoritisme etc, c'est d'une imbécilité!
Je ne comprend pas un seul instant le comportement d'Antonetti (décidement ce nom de famille... ).
Les 2 points enlevés à Bastia changent strictement rien à leur saison, tandis que Paris joue sa survie en L1 (ok c'est l'argument le moins recevable, c'est pas une raison)
Notre "crime contre l'humanité" a eu lieu en finale de la coupe de la ligue, on est sanctionné DANS cette compétition, quoi de + logique?
Et enfin, au lieu de vouloir entraîner Paris avec lui dans sa chute, pourquoi le Sporting ne plaide-t-il pas sa propre cause?? Ils peuvent s'appuyer sur le cas parisien, mais juste à titre d'exemple. Là c'est vraiment de l'acharnement bête et méchant "On prend, vous prendrez aussi!"
AU LIEU de niveler par le bas, pourquoi le sporting ne prend-il pas le PSG comme ascenceur?
On se croirait à la crèche.

OneStepBehind a écrit:

Du point de vue supporter, ultra en tout cas, je pense que la sanction est vue comme la + douce possible c'est vrai. On s'en contrefout de cette coupe.
Maintenant au niveau du club, des joueurs, ça reste une sanction assez lourde! Une compétition en moins à jouer et éventuellement à gagner. Un possible billet pour l'UEFA annulé. Et surtout beaucoup de manque à gagner!! (billetterie, TV, dotation de la coupe)

Donc arrêtez de crier au complot de la capitale, au favoritisme etc, c'est d'une imbécilité!
Je ne comprend pas un seul instant le comportement d'Antonetti (décidement ce nom de famille... ).
Les 2 points enlevés à Bastia changent strictement rien à leur saison, tandis que Paris joue sa survie en L1 (ok c'est l'argument le moins recevable, c'est pas une raison)
Notre "crime contre l'humanité" a eu lieu en finale de la coupe de la ligue, on est sanctionné DANS cette compétition, quoi de + logique?
Et enfin, au lieu de vouloir entraîner Paris avec lui dans sa chute, pourquoi le Sporting ne plaide-t-il pas sa propre cause?? Ils peuvent s'appuyer sur le cas parisien, mais juste à titre d'exemple. Là c'est vraiment de l'acharnement bête et méchant "On prend, vous prendrez aussi!"
AU LIEU de niveler par le bas, pourquoi le sporting ne prend-il pas le PSG comme ascenceur?
On se croirait à la crèche.

Ah je savais pas que la sanction changer en fonction de se qu'on a jouer ou pas...
Juste un exemple, pour les joueurs quand ils prennent un rouge, ils peuvent etre suspendue en coupe de la ligue. Bizarre non??

Bref, sinon je veux pas foutre ma merde, la sanction est ce qu'elle est, on peut pas la changer, mais bon d'un coté je comprend Antonetti, il doit vraiment avoir le sentiment de se faire enfler.
Enfin tant mieux pour vous, le PSG n'avait pas a perdre 1 points. Maintenant bonne chance pour votre fin de saison et a dans 2 journée.

en tout cas cette non sanction (quoi que vous en disiez) devrait être utilisée par les dirigeants bastiais pour leur défense.
Assurément le poids et la mediatisation du psg ont joué ds cette décision.

zazou42 a écrit:

OneStepBehind a écrit:

Du point de vue supporter, ultra en tout cas, je pense que la sanction est vue comme la + douce possible c'est vrai. On s'en contrefout de cette coupe.
Maintenant au niveau du club, des joueurs, ça reste une sanction assez lourde! Une compétition en moins à jouer et éventuellement à gagner. Un possible billet pour l'UEFA annulé. Et surtout beaucoup de manque à gagner!! (billetterie, TV, dotation de la coupe)

Donc arrêtez de crier au complot de la capitale, au favoritisme etc, c'est d'une imbécilité!
Je ne comprend pas un seul instant le comportement d'Antonetti (décidement ce nom de famille... ).
Les 2 points enlevés à Bastia changent strictement rien à leur saison, tandis que Paris joue sa survie en L1 (ok c'est l'argument le moins recevable, c'est pas une raison)
Notre "crime contre l'humanité" a eu lieu en finale de la coupe de la ligue, on est sanctionné DANS cette compétition, quoi de + logique?
Et enfin, au lieu de vouloir entraîner Paris avec lui dans sa chute, pourquoi le Sporting ne plaide-t-il pas sa propre cause?? Ils peuvent s'appuyer sur le cas parisien, mais juste à titre d'exemple. Là c'est vraiment de l'acharnement bête et méchant "On prend, vous prendrez aussi!"
AU LIEU de niveler par le bas, pourquoi le sporting ne prend-il pas le PSG comme ascenceur?
On se croirait à la crèche.

Ah je savais pas que la sanction changer en fonction de se qu'on a jouer ou pas...
Juste un exemple, pour les joueurs quand ils prennent un rouge, ils peuvent etre suspendue en coupe de la ligue. Bizarre non??

Bref, sinon je veux pas foutre ma merde, la sanction est ce qu'elle est, on peut pas la changer, mais bon d'un coté je comprend Antonetti, il doit vraiment avoir le sentiment de se faire enfler.
Enfin tant mieux pour vous, le PSG n'avait pas a perdre 1 points. Maintenant bonne chance pour votre fin de saison et a dans 2 journée.

Surtout qu'il est completement faux de dire que les sanctions bastiaises sont indolores par rapport aux autres:
- d'une parce que le 1er point (unique dans les annales alors) a été retiré des le mois de Septembre
- de deux parce qu'une sanction d'un match a huis clos pour banderole INJURIEUSE c'est encore une fois du jamais vu mais le mieux c'est qu'un connard decide de faire appel tout seul et obtient 2 points de + ! en sortie ca fait non seulement 3 pts en moins + 1 huis clos mais aussi une destabilisation du club (qui etait 4ème à 8 points du 3eme apres le match contre Libourne) et une penalisation financiere par rapport au classement final (et oui y a une prime au classement le + haute meme en L2...)


Bref, moi je suis bien content que Metz ai récupéré son point et que Paris n'ai pas pris de penalité comptable. Mais pour le reste y a de quoi franchement vomir et il faut vraiment le faire expres pour ne pas s'en apercevoir !

La seule repression c'est celle que nous vivons !
Vous pourrez me parler de dissolution, d'IDS, ou de je ne sais quoi encore tant que vous voudrez, comparer a ce que subit le Sporting en ce moment c'est vraiment rien, mais alors rien du tout.
Je le dis, un club n'a pas a être sanctionner pour l'agissement de certains de ses supporters. Les auteurs de la banderolle du SDF ont apparement ete punis, un travail de collabos a ete entreprit et a paris et a metz reflet de ce qu'est et ce qu'a toujours ete la france.
Bastia n'a pas ceder au chantage de cette bande de fanatiques, resultat on prends cher, mais on reste fiers.
Pour les parisiens qui sont contents de leurs "sanction" ca vous a valut la dissolution des emblematiques Boulogne Boys avec la complicité du club que vous soutenniez depuis 23 ans prix de l'operation maintien, a Metz les dirigeants on retournez leurs vestes contre leurs public qui en a chier toute l'année a venir voir jouer sûremment une equipe de pieds carrés au vu de leurs classement.
Ouvrez les yeux, les communiqués fleurissent, une manif est en place, mais touchez le mal plutôt, union ultras ?
Le seul club a avoir bouger et demander a l'investigateurs de tout ce remue-ménage de degagez de son poste c'est BASTIA par l'intermediaire de PP Antonetti le frêre de freddy entraineur de l'OGC Nice, celui-la même qui a eu les couilles de dire en face de tous ces journaleux de merde tout haut ce que certains pensent tout bas, et c'est encore un...corse.
Arrêtez de croire que tout redeviendras beau apres avoir defiler dans les rues, le seul point faible c'est le pognon, boycott de canal, clubs qui refuserait de jouer toute une journée de championnat tant que les disparitées ne seront pas eradiqués de ce foot buisness de merde et qu'on ne soient plus pris pour des cons.
Pas de points en moins pour Paris et Metz je suis ok, deja dis un club ne doit pas subir pour les autres, mais que ce soit pareil pour tout le monde, la ce n'est pas le cas.
Mais on a pas la memoire courte par chez nous, on sera se souvenir qui a ete pour ou contre la demande de PPA de bouger par l'intermediaire des presidents de tout les clubs de ligue 1 et de ligue 2.
Certains y ont vues juste une rebellion pour sauver Bastia, mais ce n'etais pas le cas, les interêt de tout les clubs etaient et sont en jeu....
Tant pis continuez a manifester a faire des communiqués que 2 sec aprés les medias et les politiques s'essuient le cul avec, continuez, apres tout qui on est a Bastia pour vouloir donner des idées ou des conseils a d'autres ? juste un club de merde qui a plus de 100 ans d'histoire
Je demande juste une chose, que tout les medias qui ont passer sous silence le sporting depuis un moi pour ne pas fausser la decision contre le PSG continuent d'en faire autant maintenant, oubliez qui nous sommes, sachez juste que si d'aventure on vient a remonter en ligue 1 la saison prochaine on sera vous rappelez que nous a Bastia on oublient pas.
Alors a la saison prochaine...

roms a écrit:

A Bastia on enleve des points a Paris on les exclus d'une compétition sans intêret....Chercher l'erreur....

C'est pourtant pas bien difficile à comprendre ... la position actuelle de la commission de discipline, tout comme de la jurisprudence en la matière (avis du Conseil d'Etat rendu il y a quelques temps dans l'affaire du Losc) est que les clubs sont responsables du comportement de leurs supporters mais peuvent apporter la preuve qu'ils ont tout mis en oeuvre niveau sécurité, organisation etc ...

A Bastia, il s'agissait d'un match de championnat à domicile, dans un stade éventé et où la sécurité n'a jamais été le point fort, avec une vidéo surveillance qui comme par hasard s'est arrêtée de fonctionner au moment de la banderole ... Il n'y a eu quasiment aucune arrestation etc... Le président a passé son temps à râler, a refusé de porter plainte contre les mecs en question si je ne me trompe pas (en disant que c'était des jeunes manipulés)

A Paris, il s'agissait d'un match en terrain neutre, donc pas à domicile, le PSG étant donc moins responsable de la sécurité que sur un match à domicile ... Il y a eu une enquête, des gens arrêtés, le PSG a porté plainte contre les mecs en question, qui ont été arrêté grace (ou à cause selon le point de vue) à la coopération du club ...

Je ne connais pas précisément tous les points du dossier mais il faut également croire que le PSG s'est mieux défendu et a réussi a prouver qu'il avait tout mis en oeuvre, avec les moyens dont il disposait, et au vu des circonstances, pour empêcher cela, alors que c'était beaucoup moins évident pour Bastia ...

Je précise que je ne cautionne pas les sanctions, j'essaie juste d'expliquer .. Perso la différence de traitement ne me choque pas plus que ça au vu des circonstances (très différentes) des 2 affaires ...