Changements de nom des stades

pas forcément

LES CAHIERS DU FOOTBALL- mardi 13 novembre 2007

Le "naming" est prêt à profaner nos temples sportifs. Faut-il enterrer Félix Bollaert et Geoffroy Guichard et se rendre sans états d'âme à la Auchan Arena?.


C’est devenu un thème récurrent, de plus en plus médiatisé – notamment parce que la Ligue en a fait un de ses chevaux de bataille: la modernisation de nos stades. Évidemment présentée sous l’angle du "retard français" (on peut s’amuser de ce que toute différence nationale est immanquablement qualifiée de "retard").

L'appel au public

Le problème est patent, du moins au regard des dogmes économiques actuels: inconfortables, nos enceintes se prêtent très mal à la multiplication des exploitations et des ressources qui permettraient d’épaissir le portefeuille de nos clubs.

Ayant raté le train des rénovations de 1998 (effectuées sur un modèle déjà périmé), la France du foot espère que les exemples de Grenoble ou Le Mans feront école, que des métropoles comme Nice et Lille finissent par se doter d’équipements dignes, ou encore que Jean-Michel Aulas place un joyau moderne au centre de son OL Land.

Les contribuables, eux, doivent encore serrer les fesses, dans la mesure où les partenariats public-privé tant vantés s’apparentent à la dernière mode pour collectiviser les dépenses et privatiser les profits.

D’autant que les élus locaux n’ont pas renoncé à exploiter ce filon politique en s’associant à des réalisations de prestige, quitte à les surdimensionner ou à offrir généreusement les bretelles d’autoroute ou les transports publics pour y accéder.


Conforama Stadium

Alors, pour financer des infrastructures peut-être plus difficiles à justifier que des écoles ou des hôpitaux, voilà qu’un remède est de plus en plus souvent évoqué: le naming, forcément moderne puisqu’il vient des États-Unis et qu’il fait fureur en Angleterre et en Allemagne.

À nous la Casino Arena à Saint-Étienne, le Paribas des Princes à Paris ou le Conforama Stadium à Rennes.

Opportunément, voilà qu’un sondage révèle que 48% des amateurs français de foot y seraient favorables. Sondage commandité par l’agence de marketing Sportfive, qui en assure le service après-vente. On est toujours d’une incroyable naïveté s’agissant des intérêts communs aux sondeurs et à leurs clients, mais passons.

Cette enquête annonce également 44% d’individus prêts à voir leur club changer de nom pour prendre celui d’un sponsor... On devrait créer des équipes spécialement pour ce gibier de marketing.

Adieu Félix

Dans ce débat, on n’a plus le choix. "Le naming est un moyen de financement privé souhaitable et même indispensable", selon Frédéric Thiriez. "Rien ne s’oppose à ce que notre stade prenne le nom d’une société privée", assure Gervais Martel. Le président du RC Lens propose toutefois de "veiller à garder l’historique de l’ancien nom (...) pourquoi pas en appelant 'Bollaert' une des tribunes". Merci pour l’aumône, Félix appréciera.

Cette obligation serait du même ordre que la nécessité absolue de tartiner le maillot d’un maximum de sponsors aussi laids que possible, en écartant un choix plus qualitatif.
Voilà qui énonce bien la façon dont toute autre considération qu’économique devrait abdiquer devant cette nouvelle fatalité (en plus de la mort)... On en avait eu un exemple frappant, la saison passée, avec le début de sponsoring du maillot barcelonais: l’ONG humanitaire servant de cheval de Troie aux futurs sponsors.

À l'impératif

On dira qu’on ne doit pas faire abstraction des impératifs économiques. Mais étrangement, personne ne dit qu’on ne doit pas faire abstraction des impératifs symboliques.

Il semble donc inimaginable que des dirigeants décident, en leur âme et conscience, de conserver le nom de baptême originel de leur enceinte, simplement parce que ce symbole a plus de valeur que les 500.000 à 5 millions d’euros annuels de recettes envisageables (selon Christophe Bouchet, désormais directeur général de l’agence Sportfive).

"Il faut surmonter nos réticences culturelles nationales", insiste Thiriez. Eh oui, notre culture est un obstacle.

Pourtant, d’habitude, on fustige notre manque de culture footballistique. Difficile de s’y retrouver, sauf à comprendre qu’il faut dissoudre notre peu de patrimoine dans le grand creuset du marketing.

Le football anglais y survit, pour le moment. Mais le nôtre ?

vu dans la presse régionale aujourd'hui

En effet vu dans la presse régionale aujourd'hui
il faut reconnaitre que léon bollée est dépassé
mais quelle utilité pour un club comme le muc de posséder un stade de 25000 places lorsque l'affluence actuelle dépasse à peine les 10000 spectateurs???

Perso ça me dérange pas que le nouveau stade du Mans ait une capacité de 25 000 places ...

Ce qui est plus dérangeant à mes yeux c'est ce nom de MMA, nan ???

en effet, surtout que cette entreprise n'a jamais sponsorisé le muc

Poahhh qu'ils aillent tous crever ces ordures avec leurs stade mma auchan ou mes couilles stadium! Je comprend pas comment ont peut sacrifié le nom d'un stade et donc bafoué l'histoire du club pour du pognon!!

affligeant ... je pensais pas que la France serait touché par cette logique de merde, je me mets à la place des Manceaux ...

Si le projet de martel visant à renommer Bollaert aboutit à lens je ne mets plus un pied dans le stade....la goutte d'eau qui fait déborder l'vase...

En effet c'est triste. Ca aurait pu etre pire dans le sens où là ca reste une entreprise "locale" mais ça reste bien moche.

Et vu la gueule des groupes de supps ca va guère se bouger pour protester meme si ca changerai rien.

Oh putin pas de chance pour les manceaux mais bon faut pas rever sa va pas s'arreter à eux ....

Ce qui est risible aussi, c'est que les MMA ont signé pour 10 ans.

Ce qui veut dire que à la fin des 10 ans, le stade peut tres bien rechanger de nom si le club trouve une autre marque qui donnera plus que les MMA...

comment une entreprise faisant d'énorme bénéfice peut elle sponsorisé un bien appartenant à une collectivité publique???

nonameboys a écrit:

pas mal ce petit stade ,au moins le mans il se les bouge pour grandir, quand je pense au ray (et oui !!! le tramway a tout pompé le budjet ...) et a nungesser ....

Citation :

sachant que le tramway au mans vient d'être réceptionné il y une semaine

Pour Le Mans, c'est un peu différent quand même, c'est pas un changement de nom, c'est un nouveau stade... en plus MMA c'est lié à la ville du Mans.
Le soucis c'est plus de débaptiser un stade existant, surtout pour un sponsor qui n'a rien à voir avec le club.

klas inglesson a écrit:

nonameboys a écrit:

pas mal ce petit stade ,au moins le mans il se les bouge pour grandir, quand je pense au ray (et oui !!! le tramway a tout pompé le budjet ...) et a nungesser ....

Beau stade

c'est franchement dommage de l'appeler comme ca je trouve cette pratique plutot débile mais bon.. business is business

Pour répondre à Nonameboys Le fait de créer un nouveau stade ultramoderne répondant au exigences de la "Massesupporter" attire incontestablement de nouveau spectateur (ex rennes ) qui se retrouvent sur des moyennes à plus de 20 000 alors qu'il y a encore 6 ans le club tournai à 13000 de moyenne.

ouai d'accord dans l'ensemble mais y a t'il au mans un bassin de population assez important pour atteindre cette affluence!
à voir...

[quote="klas inglesson"]

nonameboys a écrit:

[

pas mal ce petit stade ,au moins le mans il se les bouge pour grandir, quand je pense au ray (et oui !!! le tramway a tout pompé le budjet ...) et a nungesser ....

Et alors , il est trés bien le ray , moi je l'adore , au moins dans ce stade il y a du vécu , puis je veux pas un plus grand Stade pour plus de footix ....(je parle dans les virages , aprés je m'en fiche)

Ray e basta , on le lachera pas hihihihi

Dans la série anglicisme à la mode, le « naming » a le vent en poupe : le Toulouse Football Club a confirmé penser suivre l'exemple du Mans qui jouera au « MMArena. »

Le directeur général du Téfécé Hughes Henry a confirmé que son club envisageait de changer le nom du Stadium Municipal. Dans La Dépêche du Midi (www.ladepeche.fr), Hughes Henry affirme : « le projet reste toujours d'actualité. Nous avons besoin de moyens et personne ne nous les donnera si nous ne venons pas les chercher. » La Mairie, qui loue le Stade au Téfécé, a indiqué n'avoir reçu pour le moment aucune demande pour rebaptiser l'enceinte.

football365

un peu en retard mais pas encore poster..

la coupe de belgique change de nom elle ne s'appellera plus "coupe de belgique" mais la mais la "cofidis cup"...


cofidis est le nom d'une banque...