So foot, février 2007:

Monsieur Chapron a écrit:

Mignon sans être du mouvement dit des choses cohérentes aussi

ouais aussi si tu vas par là, y a aussi bromberger,même si il a rien écrit depuis longtemps.

Alek a écrit:

BiG BlarF PopA a écrit:

Je viens de le finir, j'ai bien aimé la facon dont le sujet Ultra est traité (mais c'est pas nouveau avec Hourcade dans leurs rangs) mais il y a aussi cette aspect pragmatique et réaliste quand ils écrivent que le Mouvement Ultra est tiraillé dns son choix d'évolution et qu'il serait temps qu'il fasse face à ses responsabilités (vous me direz avec le CNS on est pas trop mal parti). Ils soulignent aussi les incohérences entres discours et actes enfin bref...

Je trouve leur vision vraiment mature quand à l'évolution du moov', qu'ils continuent comme ca !

D'ailleurs j'ai lu quelque part ou entendu je ne sais plus que Hourcade était, il y a quelques années, assez important dans le mouvement Bordelais???!!!J'aimerais savoir si quelqu'un a déjà entendu ça ou si c'est pure connerie?

c'est un ancien devils bordeaux et pour la petite histoire il estd eja venut à Paris en 97/98 pour ces recherches sociologiques sur les ultras, a Boulogne il avait interviewés quelqu'un et au VA aussi.
Il était ds le Virage pour un PSG-RCL de coupe (je crois)
Donc oui c'est "un mec de l'intérieur", pas un fantasmateur ou quelqu'un qui vit ou commente le truc via des à priori

Alek a écrit:

BiG BlarF PopA a écrit:

Je viens de le finir, j'ai bien aimé la facon dont le sujet Ultra est traité (mais c'est pas nouveau avec Hourcade dans leurs rangs) mais il y a aussi cette aspect pragmatique et réaliste quand ils écrivent que le Mouvement Ultra est tiraillé dns son choix d'évolution et qu'il serait temps qu'il fasse face à ses responsabilités (vous me direz avec le CNS on est pas trop mal parti). Ils soulignent aussi les incohérences entres discours et actes enfin bref...

Je trouve leur vision vraiment mature quand à l'évolution du moov', qu'ils continuent comme ca !

D'ailleurs j'ai lu quelque part ou entendu je ne sais plus que Hourcade était, il y a quelques années, assez important dans le mouvement Bordelais???!!!J'aimerais savoir si quelqu'un a déjà entendu ça ou si c'est pure connerie?

Nicolas Hourcade est un des fondateur de DEVILS BORDEAUX, autant dire qu'il sait de quoi il parle
Il est entre autre prof agrégé en sciences socales à l'école Centrale de Lyon, auteur de plusieurs études sur les ultras.

beppe tardini a écrit:

Nicolas Hourcade est un des fondateur de DEVILS BORDEAUX, autant dire qu'il sait de quoi il parle
Il est entre autre prof agrégé en sciences socales à l'école Centrale de Lyon, auteur de plusieurs études sur les ultras.

tu peux être fondateur d'un groupe et sortir des conneries, lui a un cerveau, c'est la nuance

C'est bizarre, j'ai déjà eu l'occasion de lui parler et quand je lui ai posé la question, il a nié être un des fondateurs des Devils! Mais bon il connaît le mouvement ça c'est une certitude!

Je confirme il était présent dès le départ des blue devils. Beppe, en tant qu'ancien membre du virage sud ne s'est pas trompé...

Il est arrivé au début de l'activité du groupe mais il n'en est pas un des fondateurs, voilà pourquoi il nie quand on lui dit ça.

De toute façon, les articles de So Foot sur les supporters ne se résument pas au seul Hourcade, mais c'est vrai que sa présence contribue au traitement objectif de ce qui se passe dans les tribunes.
Dans ce dernier numéro, y'a de très bons articles footbalistiques.

Nickel Hourcade comme d'hab
Y'a juste une question que jvoudrais poser à Viola: t'es tombé dans le manichéisme quand t'étais petit?
Parceque depuis le temps que je lis tes posts, ça a l'air de t'obséder un peu

Je suis tombé mais je m'en suis relevé

sinon on pourrait profitter de ce topic pour relancer le débt que pose ce so foot, que se sont posés aussi les groupes au sein de la CNS et après les terribles évenements de la fin de l'année dernière, à savoir quel est est nôtre place, doit-on rester coute que coute une sous-culture marginalisée ( quitte à l'assumer et arrêter de pleurer à chaque coup dur...) incomprise et se complaire dedans ou aller vers une institutionalisation et trouver une vrai place dans le foot actuel en étant respecté et écouté ( au risque de perdre une spontaneité qui fait notre charme et de perdre son âme...), sachant qu'un équilibre est possible mêm si c'est quand même un peu marcher sur un fil.....
Y'a pas mal de thématiques possibles autour de ça, comme le rapport à la violence, mais aussi à l'argent, les relations avec le club etc etc.

Ca peut faire un beau débat, même avec des idées manichéennes... hein

Ouais mais est ce que ce qui attire dans le mouvement ultra c'est pas une certaine marginalité?Et puis l'institutionnaliser c'est bien beau mais ça veut dire quoi?
après il est clair que l'article soulève certaines problématiques qui doivent être exprimée...

ViolAlex LF1991 a écrit:

sinon on pourrait profitter de ce topic pour relancer le débt que pose ce so foot, que se sont posés aussi les groupes au sein de la CNS et après les terribles évenements de la fin de l'année dernière, à savoir quel est est nôtre place, doit-on rester coute que coute une sous-culture marginalisée ( quitte à l'assumer et arrêter de pleurer à chaque coup dur...) incomprise et se complaire dedans ou aller vers une institutionalisation et trouver une vrai place dans le foot actuel en étant respecté et écouté ( au risque de perdre une spontaneité qui fait notre charme et de perdre son âme...), sachant qu'un équilibre est possible mêm si c'est quand même un peu marcher sur un fil.....

un peu marche ou crève?!

Le dernier So Foot est sorti avec un dossier de plus de 10 pages sur l'histoire de la tribune Boulogne, j'ai commencé à le feuilleter c'est à lire, ça change des conneries balancées dans les autres médias.
Voila encore une fois ce mag est réellement à avoir (il mérite réellement qu'on fasse sa pub)...ne serait ce pour le fait qu'ils parlent régulièrement des supporteurs avec une vision objective!
A vos kiosques.

Alek a écrit:

D'ailleurs puisqu'on en est à faire de la pub pour ce magazine oui je redis bien qu'il faut aller L'ACHETER!!Ils ont pas énormément de moyen et ils seraient dommage qu'ils disparaissent alors que tout le monde en fait l'éloge!!c'est réellement un excellent mag qui balance pas la pensée unique sur le foot diffusée largement par téléfoot/RTL/RMC/l'équipe and co! Eux ne se prennent pas au sérieux, tout en ayant des articles de fonds qu"on trouve nulle part ailleurs et en plus ils ont une analyse critique sur le foot...
Seul point négatif:ils se foutent trop de la gueule du psg (à noter que le rédac est supp de nantes!)
Longue vie à So foot! Sur ce je vais aller chercher mon chèque à la compta...

Et pas que de l'équipe en plus, la photo avec les petits lascars et la légende du style:" Mais que ne feraient pas les indeps du KOB pour rentrer au Parc..."

je vient de reçevoir le numero d'avril,il y a 8 pages sur le kop de boulogne,le titre est prometteur..
kop de boulogne "the story",les articles sont de bonne facture,les tofs aussi,juste parcourue.je pense qu'il va sortir en kiosque tres bientot!!
http://www.sofoot.com/list/dernier.html
apres l'article sur nantes.

de temps en temps, il ne faut pas hésiter à aller jeter un coup d'oeil sur les pages du site internet.
Il y a souvent de bonnes interviews et des textes plutôt bien foutus.
ça permet de patienter en attendant la sortie du numéro suivant.

http://villelumiere.fr/phpBB2/viewtopic.php?p=44278#44278

Je viens de lire l'intégralité du dossier sur Boulogne. L'article principal est très intéressant. Il y a un beau panorama de l'histoire de la tribune et pour quelqu'un qui est extérieur, c'est informatif. Ca raconte certaines choses qu'on sait déjà plus ou moins mais en rentrant dans les détails.
Les interventions de Guyomarc'h sont pas mal.
L'article du P.L. le président des Boys est pas mal aussi, et permet aussi de comprendre certaines réalités du kob.
J'ai plus de mal avec le reste, notamment les petits encarts où je me demande si c'est du lard ou du cochon.
Par contre, les photos sont de qualité.

Qu'en pense les kopistes ?

Un peu la même analyse qu'OmarGoulin. L'article en lui même est très interessant à lire, le reste un peu moins et en particulier les petits encadrés que j'ai lu en dernier et qui n'ont pas vraiment leur place à mon sens.
Sinon ca reste de la très bonne qualité dans la presse sportive française.

C'est à lire absoluement en tout cas.

Pour revenir sur Hourcarde..
Lors du colloque j'ai passé un peu de temps a parler avec lui et c'est loin d'etre un bille sur le mouvement...
par contre sur le dossier boulogne il n'y a quasiment pas particpé....

Moi j'y suis abonne depuis un moment , et ils ont une vision tres realiste du mouvement et de pertinentes analyses footbalistiques motament sur Nantes.
Le seul reproche que je leur fairait etant les sujets a repetitions sur le Psg.
La crise n'etant pour ma part que dans les tribunes, mais aussi en haut lieux. Une investigation plus approfondie serait la bienvennue (comme pour le dossier sur Nantes).
Tres proches du mouvement , ils donnent la parole aux acteurs ,et a ce sujet , les kopistes sont ils d'accord avec le sujet qui leurs attribues , et notament sur PLD, vu comme "un presidnt fantome".(propos repris dans l'article )

Effectivement tres bon dossier sur Boulogne , du moin d'un avis extérieur.
Je peux pas dire que j'ai rien appris en lisant ça , au contraire...

L'avis des Kopistes ?

Yaa un encart sur les "Bidons Boys" dedans...Un groupuscule de forumeurs de psg.fr

Ca fait longtemps que So Foot pond des articles très pertinent sur les tribunes et le mouvement ultras, loin des habituels clichés qu'on trouve d'ordinaire dans les autres journaux (d'ailleurs, commendez quelques anciens numéros, vous verrez) donc le dossier sur le kob ne m'a pas surpris dans son analyse, on sent qu'ils ont pris la peine de fouiller le truc, d'aller à la pêche aux infos etc.. n'étant pas kopiste je ne saurait dire s'il est l'exact reflet de ce qui se passe, amis rien que sur la partie "old school" concernant les origines du kob, joli boulot!!!!

N'étant pas un ancien du Kop de Boulogne, je pourrai difficilement confirmer ou infirmer toutes les infos présentes dans ce dossier. Quoiqu'il en soit, j'ai eu l'impression qu'il y avait plus d'infos pertinentes que de conneries dans cet article détaillé.

J'ai appris des choses que la naissance du KOB et de ses composantes. Quant au présent du Kop de Boulogne que je fréquente assez régulièrement, je trouve que leur analyse est rigoureusement juste.

Quant aux petits encarts, c'est pas faux non plus, même si l'ITW du mec qui dit : "À Boulogne, c'est la seule tribune où on peut dire tranquillement A MORT LES ARABES !"

Je pense que c'est un peu un titre racoleur. Très sincèrement, je pense qu'un mec qui gueule ça dans le carré Boys, à mon avis, il se prend 1 ou 2 réflexions à l'aise. Contrairement à ce que laisse penser l'article qui sous-entend que tout le monde dirait AMEN à ce genre de phrase.

Sinon je le conseille à tous. C'est très bon.

PLD en prend un peu plein la geule dedans j'ai trouvé
Surtout dans les commentaires de mecs de sa tribune
Y'a t-il eu droit de regard?