Reportage sur les Supras

housemusic tu es un peu bizarre, d'un côté tu dis que c'est domage d'avoir donné l'image d'un jeune qui lâche les études pour se consacrer à son groupe et de l'autre tu dis que c'est abusé de pas montrer le fait que chez les SA il peu y avoir une part de violence en plus du côté festif...

Pour ma part j'ai beaucoup aimé le reportage.

L'image des ultras elle changera pas, soit on adore soit on s'en tape complètement, la grande majorité des gens avec qui j'en parle n'ont aucun avis (bien ou mal) là dessus et peu de gens haïssent ce mouvement, ils sont juste indifférent.

Après je trouve ça normal que les ultras conserve une image un peu sulfureuse, c'est aussi un peu à cause de ça qu'à nos premiers matchs au stade ont avaient les yeux braqués pendant 90 min sur les tribunes et pas sur le terrain !

VaeVictis a écrit:

Capt'ain Bob a écrit:

aloisio11 a écrit:

Quelqu'un a t il le reportage sur les headhunters de Chelsea ?

Merci d'avance

Il me semble qu'ils ont diffusé celui de McIntyre de la BBC. Si c'est bien celui-ci, http://video.google.com/videoplay?docid=2218940492996010738

Existe en français ?

Apprend l'anglais.

ViolAlex LF1991 a écrit:

Sinon, et rien a voir avec le reportage des sa mais cette phrase

En ce moment, on est en pleine période de mouvement de luttre contre la répression dans les stades, en tant qu'ultras on se doit de montrer une belle image de notre mouvement tant il est mal vu par la population. Ca tout le monde le sait, j'apprends rien. Pour atteindre la population rien de mieux que les médias, et par chance cette fois-ci le reportage est plutôt réussi et met en avant le côté festif ultra.


Oui c'est vrai, après faut pas être hypocrite, on a pas a vendre une image bisounours de notre mouvement, ni de l'autre coté à être assimillé à des somili-terroristes, ce qu'il faut c'est juste expliquer les différentes facettes du truc avec réalisme!

Enfin faut etre réaliste, les retombées mediatiques d'une emission comme celle-ci sont minimes. C'est Jimmy, et au niveau de l'audimate, c'est pas TF1, FR2, FR3 etc........


Sinon, reportage pas trop mal fait ma fois.....(merci à ceux qui l'on mis sur le net).
J'ai pu m'apercevoir qu'en 10 ans, le secteur SA a bien changé......
Par contre, le jeune aurait pu enlever ces lunettes de soleil.


En ce qui concerne le "choix de vie" ennoncé par Viola, je ne suis pas tout à fait d'accord.
Dans le contexte actuel (IDS), le fait de tout sacrifier pour le groupe est dangereux, que ferat il ce mome le jour où l'interdiction tombera????
Je rappel qu'il s'occupe des banderoles.
On peut etre passionné et "Ultras", mais je pense qu'il ne faut pas pour autant se couper du monde et ne vivre qu'à travers ça......
Certes, ultras veut dire Exces, mais le communitarisme que ça entraine n'est, pour moi, pas saint.
Je ne sais pas si les IDS peuvent confirmer, mais je suis prêt à parier qu'ils doivent se sentir bien seul.

benouse a écrit:

ViolAlex LF1991 a écrit:

Sinon, et rien a voir avec le reportage des sa mais cette phrase

En ce moment, on est en pleine période de mouvement de luttre contre la répression dans les stades, en tant qu'ultras on se doit de montrer une belle image de notre mouvement tant il est mal vu par la population. Ca tout le monde le sait, j'apprends rien. Pour atteindre la population rien de mieux que les médias, et par chance cette fois-ci le reportage est plutôt réussi et met en avant le côté festif ultra.


Oui c'est vrai, après faut pas être hypocrite, on a pas a vendre une image bisounours de notre mouvement, ni de l'autre coté à être assimillé à des somili-terroristes, ce qu'il faut c'est juste expliquer les différentes facettes du truc avec réalisme!

Enfin faut etre réaliste, les retombées mediatiques d'une emission comme celle-ci sont minimes. C'est Jimmy, et au niveau de l'audimate, c'est pas TF1, FR2, FR3 etc........


Sinon, reportage pas trop mal fait ma fois.....(merci à ceux qui l'on mis sur le net).
J'ai pu m'apercevoir qu'en 10 ans, le secteur SA a bien changé......
Par contre, le jeune aurait pu enlever ces lunettes de soleil.


En ce qui concerne le "choix de vie" ennoncé par Viola, je ne suis pas tout à fait d'accord.
Dans le contexte actuel (IDS), le fait de tout sacrifier pour le groupe est dangereux, que ferat il ce mome le jour où l'interdiction tombera????
Je rappel qu'il s'occupe des banderoles.
On peut etre passionné et "Ultras", mais je pense qu'il ne faut pas pour autant se couper du monde et ne vivre qu'à travers ça......
Certes, ultras veut dire Exces, mais le communitarisme que ça entraine n'est, pour moi, pas saint.
Je ne sais pas si les IDS peuvent confirmer, mais je suis prêt à parier qu'ils doivent se sentir bien seul.

et c'est là où tu te trompes je pense, parce qu'un IDS certes on le voit plus au stade ou en perm mais rien n'enpèche de le voir en dehors, dans un autre contexte ... Et quand tu vois le nombre de messages qu'il y a pour les IDS au stade, le mec qu'est interdit il se dit qu'ils ont pensé un minimum à lui.

Ok, mais bon, les perm et la stade occupent quand meme une grande partie pour les membres d'un groupe......
Mais j'espere me tromper.

Qui plus est l'activité d'un groupe ultras, sa vie, ne se résume pas seulement au match en lui même, alors être IDS c'est dur, mais ça ne t'empêche pas d'agir et d'oeuvrer pour ton groupe.

sirhill a écrit:

VaeVictis a écrit:

Capt'ain Bob a écrit:

aloisio11 a écrit:

Quelqu'un a t il le reportage sur les headhunters de Chelsea ?

Merci d'avance

Il me semble qu'ils ont diffusé celui de McIntyre de la BBC. Si c'est bien celui-ci, http://video.google.com/videoplay?docid=2218940492996010738

Existe en français ?

Apprend l'anglais.

PAs envie de me prendre la tête. Mais bon, si ça vaut le coup...

j'ai trouvé le reportage franchement pas mal, je suis assez surpris car je m'attendais à bien pire.

Emission très moyenne, en tout cas trop manichéenne.

Premier sujet sur les headhunters qui ne rend pas trop compte de la situation en angleterre : toutes les firms n'ont pas des liens avec combat 18...

Ensuite 2,3 sujets qui ne servent à rien, d'ailleurs les interventions de bataille et fontaine seront telles qu'on a l'impression qu'ils n'ont même pas vus ces reportages...

Enfin, les supras, on est obligé de dire que c'est pas mal, puisque c'est la première fois qu'on parle d'ultras du PSG à la TV sans trop racoler...
Malheureusement le mec a l'air tellement bêbête dans le virage qavec son sourire niais que ça fait bizarre...les intervention de christophe uldry et Kamel sont interessantes.
Comme dit plus haut, ça aurait été (beaucoup) plus interessant d'aller voir un match au KOB, la plupart des clichés dont on souffre viennent de cette tribune. Ils auraient pu montrer qu'on peut être abonné à Boulogne sans être ce que l'on raconte partout (même dans certaines autres tribunes de france pourtant ultras).

perso j'ai trouvé que c'etait un bon reportage

Mais il est clair que ce reportage met clairement un voile (pas de mauvais jeux de mots...) sur cet aspect là du mouvement, bien que le mec avec une tête de tueur (ou de pédophile c'est au choix ) explique qu'il s'est calmé sur la question...

mdr
tu juges sans connaitre
quand il est pas noir il a une tete de tueur
mais tu es qui pour pouvoir juger?

Je pense pas que c'était méchant fazerxav, c'est de l'ironie à prendre au second degrès

Un reportage pas si mal ma foi.
On ne va pas y cracher dessus, des reportages qui traitent de ce sujet avec un autre objectif que de faire peur à la population, c'est tellement rare ...

soloParis a écrit:

Premier sujet sur les headhunters qui ne rend pas trop compte de la situation en angleterre : toutes les firms n'ont pas des liens avec combat 18...

Ensuite 2,3 sujets qui ne servent à rien, d'ailleurs les interventions de bataille et fontaine seront telles qu'on a l'impression qu'ils n'ont même pas vus ces reportages...

Enfin, les supras, on est obligé de dire que c'est pas mal, puisque c'est la première fois qu'on parle d'ultras du PSG à la TV sans trop racoler...
Malheureusement le mec a l'air tellement bêbête dans le virage qavec son sourire niais que ça fait bizarre...les intervention de christophe uldry et Kamel sont interessantes.
Comme dit plus haut, ça aurait été (beaucoup) plus interessant d'aller voir un match au KOB, la plupart des clichés dont on souffre viennent de cette tribune. Ils auraient pu montrer qu'on peut être abonné à Boulogne sans être ce que l'on raconte partout (même dans certaines autres tribunes de france pourtant ultras).

On est d'accord sur toute la ligne!

Citation :

Emission très moyenne, en tout cas trop manichéenne.

On a trouvé un disciple de Viola...

manichéen est employé par nombre de gens à la capitale, ca suivra bientôt en province comme pour tout les mots de plus de 2 syllabes...
Parisianisme!

Bon reportage sur les SA..... Fontaine qui essait de faire connaitre le "mouvement ultras" sans mettre en avant la violence et toutes les formes négatives qui peut en découdre, comme certains reportages déja tournés sur le monde des tribunes parisiennes.
Pas d'amalgame entre "Ultras" et "Hool"...
Il démontre l'apsect festif d'une tribune, ce que les gens exterieurs aux monde des tribunes "populaire" ne savent pas forcement .... non vraiment pas mal fait son reportage...

Excellent le rappel à l'ordre sur les fumis..... oui je sais faut faire tampon..... ^^

VaeVictis a écrit:

sirhill a écrit:

VaeVictis a écrit:

Capt'ain Bob a écrit:

aloisio11 a écrit:

Quelqu'un a t il le reportage sur les headhunters de Chelsea ?

Merci d'avance

Il me semble qu'ils ont diffusé celui de McIntyre de la BBC. Si c'est bien celui-ci, http://video.google.com/videoplay?docid=2218940492996010738

Existe en français ?

Apprend l'anglais.

PAs envie de me prendre la tête. Mais bon, si ça vaut le coup...

Non à mon avis ça vaut pas le coup de te casser le cul. Il doit y avoir le choix entre la VF et la VOST. Sur les logiciels de Peer to Peer par exemple.

Bof quand même le Ismael qui confond une banderole venant d'une inititative de quelques boys et indeps avec une banderole BB85.

Mbz a écrit:

Bof quand même le Ismael qui confond une banderole venant d'une inititative de quelques boys et indeps avec une banderole BB85.

perso j'ai compris qu'il parler de l'effet qu'à eu la banderole sur les boulogne boys

Ca porte à confusion, plutôt ... Pour le grand public ...

Mbz a écrit:

Ca porte à confusion, plutôt ... Pour le grand public ...

Le grand public ça fait bien longtemps qu'il confond les Boys avec la tribune Boulogne dans son ensemble...

je pense que la personne interogé dans le reportage connait surement mieux le mouvement parisien qu'un breton ou n'importe qui qui vient baver sur ce qu'il dit...

hamilton a écrit:

Mbz a écrit:

Ca porte à confusion, plutôt ... Pour le grand public ...

Le grand public ça fait bien longtemps qu'il confond les Boys avec la tribune Boulogne dans son ensemble...

Et pour cause : si même les " initiés" ne font pas la distinction quand on les interroge , on peut pas ensuite demander aux gens lambda de la faire

bastien1987 a écrit:

je pense que la personne interogé dans le reportage connait surement mieux le mouvement parisien qu'un breton ou n'importe qui qui vient baver sur ce qu'il dit...

Pas sur, pour preuve il dit que la banderole est des Boys...

...aprendre a comprendre
la banderolle n'aurait eu aucune consequence sur les boys alors? MEA CULPA je dois avoir la berlu mais il me semble que les boys paye cher cette banderolle même si elle n'est pas d'eux...