stade prèfèrè des joueurs professionnels de ligue 1

Le Parc des Princes sacré Roi des stades !


Pour un dossier à paraître dans son édition de demain, le magazine France Football a interrogé les 546 joueurs professionnels officiellement sous contrat en L1 (au 31 janvier 2008). 268, soit plus de la moitié, ont répondu à ce sondage et à la 1ère question, visant à indiquer leur stade préféré, 125 d'entre eux, soit 46,81% des « votants » ont plébiscité le Parc des Princes.
Le classement complet de cette question est le suivant :
1. Parc des Princes (125 voix) ;
2. Stade Vélodrome (44 voix, soit 16,47%) ;
3. Gerland (15 voix) ;
4. Geoffroy-Guichard (14 voix) ;
5. Félix-Bollaert (12 voix) ;
6. Stade du Ray niçois (10 voix) ;
7. Chaban-Delmas (7 voix) ;
8. Louis II, Marcel Picot et la Beaujoire (6 voix).

La seconde question portait sur l’architecture, et là encore, le stade parisien se distingue en l’emportant par 149 voix, soit 55,60%. Derrière on se bouscule en peloton, mais très loin (la Beaujoire, Gerland, Louis II, le Stadium de Toulouse, d'Ornano, Chaban-Delmas et la Route de Lorient obtiennent seulement entre 10 et 16 voix chacun !)

Question ambiance, objet de la troisième question, même vainqueur, quoi que l’on puisse entendre régulièrement à la rubrique faits-divers ou propos irresponsables d’anti-PSG : Paris l’emporte avec 81 voix (30,33%), devant son rival marseillais (62 voix et 23,13%) et bien sûr le chaudron des verts (56 voix et 20,60%).

Question pelouse en revanche, le Parc, qui doit subir une rénovation côté jardin, est largement devancé (22 voix, 8,56%) par Villeneuve d'Ascq (53 voix et 20,63%), Gerland (30 voix et 11,67%) et la Beaujoire (27 voix et 10,51%). Mais dans ce domaine encore, le Parc des Princes devance le Vélodrome (18 voix et 7%).

Force est de constater que notre cher Parc met la barre très haute en France, Europe et même dans le Monde (soyons fous ) de part son architecture atypique, intemporelle...
Bientôt 40 ans et la force visuelle de ce stade n'a pas bougé d'un iota.
Aujourd'hui, il pourrait juste souffrir du statut de "petit stade", car il tend à devenir un petit stade... C'est le seul défaut au niveau de l'impact visuel.
Mais c'est un chaudron à échelle humaine, qui se fond magnifiquement bien dans son décor urbain (hupé ).

Et quelle histoire mes amis!

Quand on voit que certains mouillent pour les 10 ans du SDF et son seul fait de gloire de juillet 98...

Heuuuuu j'en ai parlé cet après-midi.

https://mouvement-ultra.forumactif.fr/discussions-generales-f2/stade-ambiance-en-france-t1425-325.htm

on rend enfin a Cesar ce qui appartiens a Cesar !
n'en deplaise a provenço ...quand on a discuté avec d'autres supoportersde France ,meme de Marseille (faut dire qu'on s'est vraiment foutu de leur gueule avec ce praticable en beton a peine fini , vraiment un projet baclé ),ils sont unanimes et ont l'honneteté de le reconnaitre .
il est encore plus beau depuis sa renovation pour la CM 98 ,le changement des sieges pisseux jaunes,bleu ciel et orange ,par deux niveaux rouge et bleus ,et les deux ecrans geants ,plutot que ce sordide et pas tres fonctionnel journal lumineux ont fini de le peaufiner.le defaut pour moi est a l'exterieur ,avec la construction du parking ,qui oblige a faire un détour infini pour lr boucler a pied .
Quand a sa contenance ,il avait eté avancé un projet pour l'Euro 84 ,de supprimer les places assises en niveau bas (rouge),ce qui aurait porté sa contenance a 60 000 personne ,projet qui a malheuresement eté abandonné ,car avouer que cela aurait de la gueule ,avec une animation centrale comme a Lens et face aux cameras de TV ,car ces dernieres sont avares de restituer l'ambiance du parc ,si on avait droit aux memes plans larges qu'au velodrome ? ...et a des commentaires honnetes de la part des consultants ...
ceux qui fréquente le parc ,voient bien que petit a petit la tribune Paris ne demande qu'a s'enflammer ,grace il faut le saluer aux ATKS d'un coté ,et plus recemment a la BP de l'autre coté ,a qui l'on souhaite le meme succes .

Juste une petite parenthèse concernant le toit de marseille.Je trouve par exemple, qu'au début de match dimanche dernier contre nous l'ambiance rendait très bien car bcp de gus suivaient,mais cela n'a pas duré.Si une majoriré daignait chanter pendant tout le match,et bien se serait le top ambiance.Donc le principale probleme c'est surtout par la faute des gens au stade,et non a cause du non toit.
En amérique du sud voir en italie , espagne et ailleur meme tous les stades n'ont pas de toit et pourtant il y a ddes ambiance a te casser la tete.
Pour revenir au sujet,je trouve bizare que les joueurs n'ont pas cités le stade de la maineau,je le trouve bcp mieu que celui de nantes ou de st é et d'autres.

Citation :

Juste une petite parenthèse concernant le toit de marseille.Je trouve par exemple, qu'au début de match dimanche dernier contre nous l'ambiance rendait très bien car bcp de gus suivaient,mais cela n'a pas duré.Si une majoriré daignait chanter pendant tout le match,et bien se serait le top ambiance.Donc le principale probleme c'est surtout par la faute des gens au stade,et non a cause du non toit

Encore heureux qu'un virage de 14 000 personnes en train de gueuler sa "rend trés bien". Imagine maintenant avec un toit, l'intensité serait encore plus étouffé sur le sol, parce que là une bonne partie s'échappe.
Celà n'empêche pas que l'ambiance du vel est mauvaise, la faute à la politique d'abonnement depuis plus de dix ans qui fait que les virages sont exclusivement peuplé des même personne toute l'année.
Le mouvement à Marseille il a pas 5 ans, et tout le monde sait que les 5000 membres d'un groupe ne sont pas ultra, sans renouvellement ou fraicheur l'ambiance ne peut être entretenue.
C'est ce qui explique la qualité en général des parquages marseillais à l'extèrieur.

Provenco, souvent tu devrais t'abstenir.

parygo a écrit:

il est encore plus beau depuis sa renovation pour la CM 98 ,le changement des sieges pisseux jaunes,bleu ciel et orange ,par deux niveaux rouge et bleus ,et les deux ecrans geants ,plutot que ce sordide et pas tres fonctionnel journal lumineux ont fini de le peaufiner.

Moi perso, jsuis presque nostalique des sièges jaunes et des panneaux lumineux de chaque virage sur lequel il manquait toujours la moitié des lettres

Working class

enfin un plébiscite hunanime qui permetra peut-etre a tout les footix et mastres que ce mouvement porte,dont la seule expérience tifoserienne est youtube,d'ouvrir un peu plus les yeux sur la puissance du parc.
Pour moi le parc intimide,fait peur mem avec son architecture en béton,comme un barbelé et sa caisse de raisonnance fantastique.
Un vrai stade a l'anglaise en ville,qui rugit comme un stade italien.
C'est le lieu d'une vie.


(concernant l'ambiance hors virage,je pensse que se qui aiderai déja beaucoup c'est que le club rrete de se foutre de la geule des gens avec des places a 30 euros pour un malheureux psg-caen.On a les places sur l'ensemble du stade les plus cheres de france.L'affluence sur 5 ans au parc a grandement baisssé au tour de 37 cette année et un stade a moitié vide parfois ne fait jamais plaisir)

roubetch a écrit:

Juste une petite parenthèse concernant le toit de marseille.Je trouve par exemple, qu'au début de match dimanche dernier contre nous l'ambiance rendait très bien car bcp de gus suivaient,mais cela n'a pas duré.Si une majoriré daignait chanter pendant tout le match,et bien se serait le top ambiance.Donc le principale probleme c'est surtout par la faute des gens au stade,et non a cause du non toit.
En amérique du sud voir en italie , espagne et ailleur meme tous les stades n'ont pas de toit et pourtant il y a ddes ambiance a te casser la tete.
Pour revenir au sujet,je trouve bizare que les joueurs n'ont pas cités le stade de la maineau,je le trouve bcp mieu que celui de nantes ou de st é et d'autres.

Se serais sympa de voir le psg, les verts, les lensois, dans un stade sans toit....Voir un peu l'ambiance qu'il pourais i avoir ... ( sans branchage ...)

Les nicois n'ont pas de toit et s'en sortent trés bien....(sans branchage). De tt facon c toujours les memes debats de toit, pas toit, nombre, vent blablabla

Moi aussi je prefere le parc des princes au velodrome ; mais bon il ets plus facile de faire chanter un petit virage comme ceux du parc ou se trouve un toit que de faire chanter 14 000 personnes dans un stade ouvert aux quatres vents.Quand le velodrome aura un toit la donne sera differente.
En tout cas je retiens qu'on s'est jamais fait mettre à l'ammende a domicile par un groupe visiteurs (certainement car eux aussi n'ont pas de toit et que le parcage est aussi mal foutu que les virages )

Pour le "aux armes" ou le QNSPNPM, l'absence de toit n'est pas préjudiciable... le problème est ailleurs

La conception du parc des princes est magnifique question résonnance des chants, un bijoux accoustic, y a rien à dire.
pour ce qui est du toit au vélodrome, biensur il en faut 1, mais pas specialement pour nos tribunes, le problème est ailleurs effectivement ...

Avec un toit ca evitera peut etre de faire un aux armes qui s'entend plus à mazargues qu'en face desolé mais ce stade tu peux chanter comme un fou ca part dans le ciel .

(sans branchage non plus )
pour reprendre les arguties relevé plus haut ,un toit certe ,mais si il est de la meme qualité que la structure actuelle ?...c'est pas gagné ...
on va encore nous taxer d'arrogant ,mais le Parc est unique de par sa conception ,doit je rappeler que le Parc a eté construit par la societé Bouygues et reste sa vitrine a travers le monde ,d'ailleurs son logo ,l'anneau orange ,c'est le parc des princes .
son architecte Roger Taillibert avait serieusement cassé celui du SDF ,on disant ouvertement qu'il ne comprenait pas sa conception d'une arene sportive ...
Pour ce qui est du toit ,je rappelle qu'il y a deux saisons nous nous sommes retrouvés face a face pour la finale ...et j'ai eté personnelement tres déçu de la prestation marseillaise ,meme Saccomano ,il parait ,s'etait ecrié au micro de RTL :" mais on entends que les parisiens "
pêut etre surement du a la meconnaissance des lieux ?...car l'on entends rien d'un niveau a l'autre ,il faut sans cesse guetter les noyaux et relancer tout de suite ...par contre un supporter lambda peut lancer un chant et a des chances d'etre repris ( pas de grosse sono ,tout a capella ...)
on peut quand meme accorder que si les 60 000 du vel' etait aussi motivés que les 2000 du parckage au parc ,toit ou pas toit ça aurait de la gueule ...
on peut imaginer aussi le par garni d'un quart de stef',de mars ,de lensois et de parigots soutenant une EDF motivé et humble ...on serait peut etre pas loin de la Bombonera

Le parc c'est un vaisseau!!!!!

Jean Bouin est pas mal aussi

Personnellement, quand je viens au Parc, c'est toujours un bonheur... Je n'échangerai ce stade pour rien au monde.

"C'est au Parc que l'histoire s'écrit..."

Valois a écrit:

parygo a écrit:

il est encore plus beau depuis sa renovation pour la CM 98 ,le changement des sieges pisseux jaunes,bleu ciel et orange ,par deux niveaux rouge et bleus ,et les deux ecrans geants ,plutot que ce sordide et pas tres fonctionnel journal lumineux ont fini de le peaufiner.

Moi perso, jsuis presque nostalique des sièges jaunes et des panneaux lumineux de chaque virage sur lequel il manquait toujours la moitié des lettres

Working class

Mais c'est clair!! le panneaud 'affichage
les mecs debout, fumis a la main!! ou qui se libèrent de la voile "notre histoire deviendra légende"!!
les mecs qui traversent la tribune plus rapidement pour éviter de slalomer entre les gens en passant par le panneau d'affichage!!
Le Parc ça fait bander et rend nostalgique les bleus qui ont connut les qualifications à l'arrachée contre les bataves en 81.
Le Parc a rendut célèbre arconada, josé touré, francis borelli, etc...
le parc ça fait bander le quinze de France, les mecs qui montaient pour les finales au parc,etc...
le Parc c'est tu marches en ville, et au détour d'une rue ou bien en prenant le pc ou le périph', tu prends une...claque!! un navire sublime qui est aussi beau d'extérieur que quand t'es dedans!! Pas de confusion c'est bien un stade de foot!! C'est aussi ça son charme, de l'extérieur t'a pas besoin de projecteurs pour savoir que c'est un stade (cotrairement à beaucoup d'autres) il se dresse fier et majestueux.
Le toit?...ouais pas plus résonnant que le bentegodi ou marassi!
La chaleur la ferveur le mouvement, tout ça c'est les supporters pas le toit!!
Sinon pour en revenir au vél', quand vous parlez de 14000 places vous incluez les deux ailes du CCS et à l'opposé? (sorte de" quart de virage")
Pour moi le principal défaut du Parc c'est le nouveau siège qui cache côté tribune présidentielle FRANCIS BORELLI l'architecture mythique du Parc et aussi, le fait que le VA et le KOB soit si éloigné de la pelouse.
Et le nom...PARC DES PRINCES
"Au parc des princes on aime bien le psg..."

Je suis d'accord pour dire que ce serait formidable que les virages soient beaucoup plus proches de la pelouse.

C'est vrai que rien que le nom PARC DES PRINCES... Ca sonne mieux que Marcel Picot (lol)

l'equipe a écrit:

roubetch a écrit:

Juste une petite parenthèse concernant le toit de marseille.Je trouve par exemple, qu'au début de match dimanche dernier contre nous l'ambiance rendait très bien car bcp de gus suivaient,mais cela n'a pas duré.Si une majoriré daignait chanter pendant tout le match,et bien se serait le top ambiance.Donc le principale probleme c'est surtout par la faute des gens au stade,et non a cause du non toit.
En amérique du sud voir en italie , espagne et ailleur meme tous les stades n'ont pas de toit et pourtant il y a ddes ambiance a te casser la tete.
Pour revenir au sujet,je trouve bizare que les joueurs n'ont pas cités le stade de la maineau,je le trouve bcp mieu que celui de nantes ou de st é et d'autres.

Se serais sympa de voir le psg, les verts, les lensois, dans un stade sans toit....Voir un peu l'ambiance qu'il pourais i avoir ... ( sans branchage ...)

Chanteur a écrit:

Je suis d'accord pour dire que ce serait formidable que les virages soient beaucoup plus proches de la pelouse.

ça c'est parceque le stade a eté prevu et pour le foot mais aussi surtout pour le rugby (cette immense zone d'en but ),car a l'epoque ou il a eté pensé nous etions dans le trou au niveau international ,apres la defaite de Wembley en CM 1966 contre l'angleterre ,et n'avions plus d'equipe a Paris en L 1 exepté le Red star
at qu'a l'epoque il n'y avait que l'EDF de Rugby qui tenait vraiment le pavé au niveau international ,a l'epoque remplir un stade de 50 000 place n'etait pas gagné ,meme pour l'EDF ,seul les finales CDF faisaient le plein ,une fois par un et a Colombes

parygo a écrit:

Chanteur a écrit:

Je suis d'accord pour dire que ce serait formidable que les virages soient beaucoup plus proches de la pelouse.

ça c'est parceque le stade a eté prevu et pour le foot mais aussi surtout pour le rugby (cette immense zone d'en but ),car a l'epoque ou il a eté pensé nous etions dans le trou au niveau international ,apres la defaite de Wembley en CM 1966 contre l'angleterre ,et n'avions plus d'equipe a Paris en L 1 exepté le Red star
at qu'a l'epoque il n'y avait que l'EDF de Rugby qui tenait vraiment le pavé au niveau international ,a l'epoque remplir un stade de 50 000 place n'etait pas gagné ,meme pour l'EDF ,seul les finales CDF faisaient le plein ,une fois par un et a Colombes

Merci pour l'info. Je l'ignorais.